Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-2367/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Гривко О.Н. и

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённых

Мамаджанова А.А, Саипова Э.Л, Марченкова Д.И. и

Якубова А, защитников - адвокатов

Герасимова О.Д, Ласькова Д.Е, Никитушкина М.И. и

Плиева А.А, переводчика

Рахматкулова Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Мамаджанова А.А, защитника Берёзина П.А. в интересах Мамаджанова А.А, защитника Корнева В.С. в интересах осуждённого Саипова Э.Л, осуждённого Марченкова Д.И, защитника Бурцевой Е.Ю. в интересах Якубова А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от ***, которым

Мамаджанов А.А, ***

ранее не судимый, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев и по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мамаджанова А.А. с *** по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, Саипов Э.Л, ***, ранее не судимый, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 4 года и по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Саипова Э.Л. с *** по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, Марченков Д.П, ***, ранее не судимый, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 3 года и по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Марченкова Д.И. с *** по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, и

Якубов А, ***, ранее не судимый, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от ***) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Якубова А. с *** по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего существо приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённых и защитников, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда осуждённые признаны виновными в совершении разбойных нападений.

Преступления осуждёнными Мамаджановым А.А, Саиповым Э.Л, Марченковым Д.И. и Якубовым А. совершены в г. Москве, в период времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Мамаджанов А.А, Саипов Э.Л, Марченков Д.И. и Якубов А. виновными себя в совершённых преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и уголовное дело рассмотрено по их ходатайствам в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Мамаджанов А.А. считает приговор незаконным, и не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанность его вины, считает приговор слишком суровым, суд мог бы изменить ему категории преступлений на менее тяжкие. Просит изменить приговор и снизить ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Берёзин П.А. в интересах осуждённого Мамаджанова А.А., не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным и доказанность его вины, считает приговор слишком суровым. Считает, что суд не в полной мере учёл все многочисленные смягчающие его подзащитного обстоятельства. Просит приговор суда изменить, значительно снизить Мамаджанову А.А. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник Корнев В.С. в интересах осуждённого Саипова Э.Л, не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным и доказанность его вины, считает приговор не справедливым и слишком суровым. Считает, что суд не в полной мере учёл все многочисленные смягчающие его подзащитного обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить Саипову Э.Л. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Марченков Д.Н, не оспаривая квалификацию им содеянного и доказанность его вины, считает приговор слишком суровым. Просит в полной мере учесть все смягчающие его наказание обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Бурцева Е.Ю. в интересах осуждённого Якубова А, не оспаривая квалификацию содеянного её подзащитным и доказанность его вины, считает приговор слишком суровым. Считает, что суд не в полной мере учёл все многочисленные смягчающие Якубова А. обстоятельства. Просит приговор суда изменить, уменьшить Якубову А. назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайствами подсудимых, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Мамаджанову А.А, Саипову Э.Л, Марченкову Д.И. и Якубову А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Мамаджанова А.А, Саипова Э.Л. и Марченкова Д.И. дважды по ч.2 ст.162 УК РФ как совершение разбоя, то есть как нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и действия Якубова А. по ч.2 ст.162 КУК РФ как совершение разбоя, то есть как нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Мамаджанову А.А, Саипову Э.Л, Марченкову Д.И. и Якубову А. каждому наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалоб, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются тяжким, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осуждённых, то, что они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. Судом учтены, как многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание Мамаджанова А.А, Саипова Э.Л, Марченкова Д.И. и Якубова А, в частности: их положительные характеристики, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, их явки с повинной, позицию потерпевших, просивших строго подсудимых не наказывать, в том числе учтено и наличие у осуждённых Мамаджанова А.А, Саипова Э.Л. и Марченкова Д.И. малолетних детей, так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ и о назначении наказания всем осуждённым в виде реального лишения свободы, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённым Мамаджанову А.А, Саипову Э.Л, Марченкову Д.И. и Якубову А. наказание в виде реального лишения свободы, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Мамаджанову А.А, Саипову Э.Л, Марченкову Д.И. и Якубову А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Мамаджанова А.А, Саипова Э.Л, Марченкова Д.И. и Якубова А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года в отношении

Мамаджанова А.А, Саипова Э.Л, Марченкова Д.И. и Якубова А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых и защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: