Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 10-2981/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио

обвиняемого Саидмуродова О.С.

защитника адвоката фио

переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года о продлении на 2 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 27 суток, т.е. до 27 марта 2021 года срока содержания под стражей

Саидмуродова Олимжона Саидмуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. "а. б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, установила:

Следователь СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, т.е. до 27 марта 2021 года срока содержания под стражей Саидмуродова О.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. "а. б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Саидмуродова О.С. под стражей до 6 месяцев 27 суток, т.е. до 27 марта 2021 года.

В том же постановлении решен вопрос о продлении срока содержания под стражей фио, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат фио оспаривает законность и обоснованность постановления суда в отношении Саидмуродова О.С. и просит изменить обвиняемому меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую, полагая, что иностранное гражданство Саидмуродова О.С. и отсутствие у него регистрации и места жительства на адрес не является достаточным основанием для дальнейшего содержания Саидмуродова О.С. под стражей.

Заслушав выступления обвиняемого Саидмуродова О.С. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио полагавшей, что оснований для удовлетворения, апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года в отношении Саидмуродова О.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Саидмуродова О.С. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому фио 28 августа 2020 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к ответственности по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. "а. б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Саидмуродова О.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной характером расследуемых событий и необходимостью выполнения по данному делу большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с проведением экспертиз, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Саидмуродову О.С. меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в ряде особо тяжких насильственных преступлений, совершенных в составе группы лиц, в том числе с неустановленными соучастниками, ранее судим, является гражданином иностранного государства, не работает, постоянного источника дохода и места жительства на адрес не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения фио может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Саидмуродову О.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления усматривается, что при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Саидмуродова О.С. суд должным образом оценил и доводы следователя, и возражения на них со стороны защиты.

Признавая постановление Кузьминского районного суда адрес о продления срока содержания Саидмуродова О.С. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей Саидмуродова Олимжона Саидмуродовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова