Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3019/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Андрианова О.А, адвоката Катанского А.В, представившего удостоверение N 16698 и ордер N 2017 от 18 февраля 2021 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Андрианова О.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Бондарева А.О. об установлении срока для ознакомления обвиняемого Андрианова О.А. с материалами уголовного дела N 11702450019000053; обвиняемому

Андрианову О.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11702450019000053, включая дополнительные материалы, полученные в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, до 14 час. 30 мин. 27 ноября 2020 года включительно, обеспечив возможность выполнения требований ст. 217 УПК РФ в помещении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, где содержится обвиняемый.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2017 года Останкинским межрайонным следственным отделом следственного управления по Северо-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее - Останкинский МРСО г. Москвы, СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы, Главное управление) по признакам преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 133 УК РФ, в отношении Андрианова О.А.

26 октября 2017 года уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением направлено Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы; на момент направления уголовного дела срок предварительного следствия составил 00 месяцев 18 суток.

09 ноября 2017 года заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы утверждено обвинительное заключение; уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ направлено в Останкинский районный суд г. Москвы.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

08 октября 2018 года уголовное дело поступило в Останкинский МРСО г. Москвы, где в этот же день принято к производству.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления от 28 ноября 2018 года уголовное дело изъято из производства Останкинского МРСО г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы, куда поступило 06 декабря 2018 года, где в этот же день принято к производству.

22 мая 2019 года СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11902450016000031 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, в отношении Андрианова О.А.

Постановлением заместителя руководителя СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы от 22 мая 2019 года уголовные дела N 11702450019000053 и N 11902450016000031 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11702450019000053.

30 сентября 2019 года и.о. прокурора по Северо-Восточному АО г. Москвы утверждено обвинительное заключение; в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года уголовное дело возвращено прокурору Северо-Восточного АО г. Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению; 03 июля 2020 года уголовное дело поступило в СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы, где в тот же день принято следователем к производству. Срок предварительного следствия возобновлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2020 года.

19 декабря 2019 года СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11902450016000076 по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ, в отношении Андрианова О.А.

Постановлением и.о. руководителя СУ по Северо-Восточному АО г. Москвы от 03 июля 2020 года уголовные дела N 11702450019000053 и N 11902450016000076 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11702450019000053.

Срок предварительного следствия неоднократно последовательно продлевался, последний раз - заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Андрианова О.А. с материалами уголовного дела, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый Андрианов О.А. самостоятельно определяет объем и время ознакомления с материалами уголовного дела N11702450019000053, прерывая ознакомление по собственной инициативе, отказываясь знакомиться с материалами уголовного дела, что свидетельствует о том, что Андрианов О.А. умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый Андрианов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в силу следующего. Так, материалы уголовного дела для ознакомления предоставляются непоследовательно и в ненадлежащем виде, с ограничением во времени, что объективно лишает его (обвиняемого) возможности реализовать свои права при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Кроме того, следствием не зафиксирован ни один отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела, а судом не принято во внимание то обстоятельство, что вещественные доказательства для ознакомления предъявлены не были. Учитывая изложенное, постановление суда просит отменить.

В судебном заседании обвиняемый Андрианов О.А. и адвокат Катанский А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. При этом адвокат сослался на нарушение правил подсудности рассмотрения ходатайства следователя, так как СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве находится на территории подсудной Бутырскому районному суду г. Москвы.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, постановление суда просила оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренным ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об установлении обвиняемому Андрианову О.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N N 11702450019000053 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения указанного ходатайства следователя, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об его удовлетворении.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основе которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела.

При принятии решения, суд учел общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, причины, по которым в назначенные следователем дни ознакомление не происходило, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомились обвиняемый и его защитник ко времени обращения следователя с указанным ходатайством.

Согласно представленным следователем материалам обвиняемый Андрианов О.А. и его защитники 22 октября 2020 года уведомлены об окончании следственных действий и им разъяснено право знакомиться с материалами дела.

Согласно графику обвиняемый Андрианов О.А. 26 октября 2020 года начал ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 24 томов, а его защитник Лепилкин Д.В. с 11 ноября 2020 года.

При этом с 26 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года обвиняемый Андрианов О.А. ознакомился полностью с 9 томами, а его защитник Лепилкин Д.В, ссылаясь на занятость с 11 ноября 2020 года по 24 ноября 2020 года явился для ознакомления 7 раз и ознакомился с 20 томами.

Таким образом, судом обосновано установлено, что обвиняемый Андрианов О.А, при предоставлении ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомился с ними без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании указанным лицом времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренное ч.3 ст. 217 УПК РФ право знакомиться с материалами дела без ограничения во времени само по себе не означает предоставление обвиняемому возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставленную следователем обвиняемым Андриановым О.А. возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с его объемом, так и по каким-либо иным причинам, исследованные материалы не содержат.

При этом обвиняемый Андрианов О.А. при наличии реальной возможности знакомился с материалами дела непродолжительное время.

Установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела, является разумным и достаточным, так как суд, удовлетворив ходатайство следователя, установилсрок до 14 часов 30 минут 27 ноября 2020, включительно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установление обвиняемому срока ознакомления с настоящим уголовным делом, не создает препятствий для реализации прав обвиняемого.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, и соответствует положения ст.ст. 125, 217 УПК РФ.

Постановление принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства по данному делу, а также их права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее права и свободы обвиняемого Андрианова О.А, не имеется.

Вопреки утверждениям адвоката Катанского А.В. Останкинский районный суд г. Москвы правильно рассмотрел ходатайство следователя по месту проведения предварительного следствия, поскольку СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Останкинского районного суда г. Москвы.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Сведений о наличии у обвиняемого Андрианова О.А. заболевания, препятствующих ознакомлению с материалами дела материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции, связи с чем ссылка обвиняемой о невозможности эффективно знакомиться с материалами дела, являются неубедительными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемого Андрианова О.А. с материалами уголовного дела N 11702450019000053, включая дополнительные материалы, полученные в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: