Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-3318/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Рыжовой А.В, Боевой Н.А, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, защитника - адвоката Батырова А.А, представившего удостоверение N470 и ордер N0026, осужденного Альмова М.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батырова А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, которым

Альмов Мурат Рустамович, паспортные данные КБССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N15 адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, который оплачен, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Альмову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Альмову М.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено осужденному в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Альмов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступления Альмов признал.

В апелляционной жалобе адвокат Батыров просит приговор в отношении Альмова изменить и смягчить назначенное осужденному наказание до 5 лет лишения свободы.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Полагает, что приговор является несправедливым вследствие назначения Альмову чрезмерно строгого наказания. Обращает внимание на наличие у Альмова тяжелого заболевания, которое подтверждено находящимися в деле медицинскими документами, что не было учтено судом. Кроме того, имеющееся у осужденного заболевание, ранее входило в предыдущий перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Носкова просит приговор суда в отношении Альмова оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Альмов и адвокат Батыров поддержали доводы апелляционной жалобы и просили смягчить назначенное Альмову наказание; адвокат просил снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

Прокурор Сердитова доводы апелляционной жалобы не поддержала, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется. Просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Альмова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Юсипова о поступлении в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве оперативной информаци в отношении лиц, представляющихся именами Мурат и Милана, которые 5 марта 2020 года будут осуществлять закладки с наркотическим средством героином в адрес. С этой целью в указанный день было проведено ОРМ "Наблюдение", в ходе которого были задержаны гражданка Гехова и Альмов. При этом, в ходе личного досмотра у Альмова были обнаружены свертки с веществом, мобильный телефон марки "iPhone" в корпусе белого цвета, ИМЕЙ: 354838095170275 с сим-картой оператора сотовой связи "Teletie", банковская карта "МКБ" N 5420 3300 1002 4281 на его имя;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Михайлова об обстоятельствах задержания Альмова и изъятия у него нескольких свертков с веществом, оказавшимся героином и мобильного телефона;

-показаниями свидетеля Геховой о том, что 5 марта 2020 года, примерно в 18 часов, она вместе с Альмовым пошли в торговый центр, по дороге в который, в районе магазина "Виктория", Альмов встретился с неизвестным человеком. Затем она и Альмов зашли в ТЦ "Витте Молл", выйдя из которого, последний предложил прогуляться через парк. После этого Альмов остановился секунд на 30 около д. 8, корп. 1 по адрес г. Москвы, а затем они проследовали дальше в сторону парка, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе произведенного личного досмотра у нее обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Iphone 6", принадлежащий Альмову;

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Джамаспишвили, согласно которым он по поручению следователя 6 марта 2020 года проводил обыск в жилище по месту фактического проживания Альмова по адресу: адрес совместно с оперуполномоченным Шилкиным, Геховой и экспертом Морозовым, в ходе которого было изъято: две банковские карты, два свертка из полимерного материала с веществом внутри, коробка с двумя электронными весами, пластиковая коробка с веществом и ложкой внутри, коробка из-под телефона "Айфон" с 28 свертками из полимерного материала с веществом внутри, коробка с надписью "Санлайт" с 44 свертками из полимерного материала с веществом внутри, коробка картонная с 3 свертками из полимерного материала с веществом внутри, 2 ножниц со следами вещества на них, 7 рулонов изоленты, а также пластиковый контейнер со следами вещества внутри. По результатам обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Жучкова о том, 5 марта 2020 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Альмова, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, мобильный телефон и банковская карта на имя Мурата Альмова. По факту изъятого Альмов пояснил, что банковская карта и все свертки принадлежат ему, данные свертки предназначались для дальнейшего сбыта путем закладок.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 5 марта 2020 года, из которого следует, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении лиц по имени Мурат и Милана, проживающих по адресу адрес, которые будут находится в адрес, с целью незаконного сбыта наркотического средства героин, путем осуществления тайниковых закладок. Указанная информация подтвердилась и Альмов был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств;

-протоколом личного досмотра Альмова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в ладони левой руки 2 свертка зеленого цвета из полимерного материала с веществом внутри, в ладони правой руки 1 сверток зеленого цвета из полимерного материала с веществом внутри, в левом наружном кармане куртки черного цвета, мобильный телефон марки "iPhone" в корпусе белого цвета, ИМЕЙ: 354838095170275 с сим-картой; из кроссовки черного цвета, надетой на левую ногу, - 5 свертков зеленого цвета из полимерного материала с веществом внутри; из поясной сумки черного банковская карта "МКБ" на имя Мурат Альмов, по поводу изъятого последний сообщил, что свертки и банковская карта принадлежат ему, свертки подготовлены для распространения другим лицам;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 марта 2020 года - участка местности, расположенного в 7 метрах от 2-го подъезда д. 8 по адрес в г. Москве, в ходе которого в земле, у отдельно стоявшего дерева, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. При этом, присутствовавший при осмотре Альмов пояснил, что указанный сверток им ранее установлен в качестве закладки и в нем находится наркотическое средство, данную закладку он заложил для распространения другим лицам;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 марта 2020 года - участка местности, расположенного в 1 метре от левой боковой стены здания д. 8 по адрес в г. Москве, в ходе которого в земле, у отдельно стоявшего дерева был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. При этом, присутствовавший при осмотре Альмов пояснил, что указанный сверток им ранее установлен в качестве закладки и в нем находится наркотическое средство, данную закладку он заложил для распространения другим лицам;

-протоколом обыска от 6 марта 2020 года, из которого следует, что по месту фактического проживания Альмова были обнаружены и изъяты: на подоконнике - две банковские карты Master card и один сверток из полимерного материала с веществом; на тумбочке один сверток из полимерного материала с веществом; на шкафу - коробка с весами в количестве 2 штук со следами вещества, пластиковая коробка с порошкообразным веществом и ложкой внутри, коробка из-под телефона "iPhone" с 28 свертками из полимерного материала с веществом внутри, коробка с надписью "Санлайт" с 44 свертками из полимерного материала с веществом внутри, коробка картонная с 3 свертками из полимерного материала с веществом внутри, маникюрные ножницы со следами вещества на них, ножницы с пластиковой ручкой со следами вещества, два рулона изоленты зеленого цвета с надписью "Юнибоб", а также рулон изоленты черного цвета, пластиковый контейнер со следами вещества внутри;

-заключением судебной химической экспертизы N717 от 25 марта 2020 г, из которой следует, что представленное на экспертизу вещества массами 1, 01г; 0, 97 г; 0, 92 г; 0, 98 г; 1, 07 г; 0, 98г; 1, 07г; 1, 08 г (общей массой 8, 08г), изъятые в ходе личного досмотра у Альмова, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являются наркотическим средством. Первоначальная общая масса наркотического средства, с учетом наркотических средств, израсходованных в процессе предварительного исследования, составляла 8, 11 г.

Представленные на экспертизу вещества массой 1, 02 г и 1, 03 г, изъятые в ходе осмотров мест происшествия с участием Альмова, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являются наркотическим средством.

Первоначальная масса наркотических средств, с учетом наркотических средств, израсходованных в процессе предварительного исследований, составляла 1, 03 г. и 1, 04г.

Представленное на экспертизу вещества массами 1, 20г; 1, 15 г; 1, 20 г; 1, 11 г; 1, 04 г; 1, 09 ; 1, 10 г; 1, 22 г; 1, 23; 1, 05 г; 1, 32 г; 1, 14 г; 1, 03 г; 1, 15 г; 1, 17 г; 1, 24 г; 1, 20 г; 1, 19 г; 1, 32 г; 1, 06 г; 1, 11 г; 1, 22 г; 1, 22 г; 1, 13 г; 1, 24 г; 1, 15 г; 1, 04 г; 1, 08 г; 1, 25 г; 1, 29 г; 0, 95 г; 1, 10 г; 1, 04 г; 1, 16 г; 1, 10 г; 1, 03 г; 1, 13; 1, 03 г; 0, 99 г; 1, 21 г; 1, 03 г; 1, 13 г; 1, 05 г; 1, 22 г; 1, 16 г; 1, 10 г; 1, 01 г; 1, 05 г; 1, 08 г; 1, 13 г; 1, 10; 1, 18 г; 1, 03 г; 1, 10 г; 1, 10 г; 1, 13 г; 0, 96 г; 1, 23 г; 1, 20 г; 1, 01 г; 1, 21 г; 1, 12 г; 1, 42 г; 1, 01 г; 1, 02; 1, 03 г; 1, 03 г; 0, 96 г; 1, 14 г; 1, 08 г; 1, 12 г; 1, 18 г; 1, 16 г; 1, 32 г; 1, 06 г; 1, 32 г; 0, 68 г; 13, 48 г (общей массой 100, 02г), изъятые в ходе проведения обыска в жилище по месту фактического проживания Альмова, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являются наркотическим средством.

В составе смывов с поверхностей представленных на экспертизу двух электронных весов, полимерной емкости с крышкой содержатся следы героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при этом, определить количество наркотических средств в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств. Впоследствии вышеуказанные свертки с наркотическим средством и электронные весы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки "iPhone 6", в котором в разделе "Галерея" обнаружены фотографии с мест-тайников, где Альмовым были сделаны закладки с наркотическими средствами по различным адресам; другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку, как показаниям самого осужденного Альмова, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, так и показаниям свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в приговоре показания свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее незнакомого им Альмова, либо об оговоре последнего не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении Альмова.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности Альмова и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что изъятые у Альмова и по месту его жительства наркотические средства предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц, о чем свидетельствует количество наркотического средства, его расфасовка, наличие у Альмова весов, а также фотографии мест-закладок, обнаруженные в его телефоне, в которых Альмов оставил свертки, таким образом, последний выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено Альмову с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре, а именно: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Альмова и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альмову, не установлено.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в том числе и указанные защитником в апелляционной жалобе. При этом, имеющееся у Альмова заболевание, не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", состояние здоровья при назначении наказания Альмову было учтено, в связи с чем, оснований для смягчения Альмову наказания, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Альмова, отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судебной коллегией обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года в отношении Альмова Мурата Рустамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи