Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3529/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Куранбаева Б, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 января 2021 года об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением на 3 месяца, т.е. до 14 апреля 2021 года срока содержания под стражей Куранбаева Бекзода, паспортные данные Кыргызстана, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, установила:

В производстве Савеловского районного суда адрес находится поступившее 14 июля 2020 года уголовное дело по обвинению Куранбаева Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

11 января 2021 года в ходе судебного заседания по данному делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Куранбаева Б. под стражей.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Савеловский районный суд адрес вынес постановление об оставлении без изменения ранее избранной Куранбаеву Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 14 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Косарев А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Куранбаева Б. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в материалах уголовного дела в отношении Куранбаева Б. отсутствуют и в постановлении суда не приведены какие-либо конкретные данные, свидетельствующие о намерениях обвиняемого скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, суд продлил срок содержания Куранбаева Б. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не рассмотрев вопрос о возможности изменения Куранбаеву Б. меры пресечения на более мягкую с учетом того, что расследование по делу Куранбаева Б. окончено, дело находится в производстве суда, и обвиняемый не имеет возможности воспрепятствовать стороне обвинения представлять полученные в ходе расследования доказательства и повлиять на допрашиваемых судом свидетелей. Обращая внимание на то, что в силу ст. 109 УПК РФ содержание под стражей свыше 12 месяцев возможно лишь в исключительных случаях и только лиц, обвиняемых в особо тяжких преступлениях, а преступление, инкриминируемое Куранбаеву Б. относится к категории тяжких, при этом к уголовной ответственности фио привлекается впервые, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в адрес, обучается в московском колледже, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, частично признает свою вину, адвокат утверждает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности избрания Куранбаеву Б. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поэтому дальнейшее содержание Куранбаева Б. под стражей является неоправданным и неправомерным.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Куранбаева Б, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес в отношении Куранбаева Б. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 255, 271 УПК РФ, т.к. удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания Куранбаева Б. под стражей, суд указал в постановлении, что завершить судебное разбирательство по делу в отношении Куранбаева Б. до истечения срока содержания его под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Куранбаеву Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на имеется, поскольку фио обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, сопряженном с применением насилия к человеку, совершенном совместно с неустановленным лицом, легального источника дохода не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Куранбаева Б. под стражу не утратили своего значения, основан на материалах дела и мотивирован судом в постановлении ссылкой на вышеуказанные конкретные фактические данные, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами адвоката о том, что дальнейшее содержание Куранбаева Б. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на стадии судебного разбирательства по делу Куранбаева Б. не допущено, поскольку при принятии решения по данному вопросу суд учитывал как доводы государственного обвинителя, так и те обстоятельства, на которые указывала защита.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Куранбаеву Б. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление суда в отношении Куранбаева Б. законным и обоснованным, апелляционная инстанция и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 11 января 2021 года в отношении Куранбаева Бекзода оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: С.Ю. Устинова