Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3540/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре судебного заседания Колесниченко С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., подсудимой Джанашия Н.А., защитника - адвоката Захаровой Л.А., представившей удостоверение N 15506 и ордер N 66 от 24 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Джанашия Н.А. и адвоката Захаровой Л.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым

мера пресечения в отношении подсудимой Джанашия Н.А. в виде домашнего ареста с установленными ранее ограничениями и запретами оставлена без изменения, установлен срок содержания подсудимой под домашним арестом на 06 месяцев, то есть по 29 июля 2021 года.

Этим же постановлением разрешена мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимой Гасиевой Н.С, законность и обоснованность судебного решения в отношении которой в апелляционном порядке не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Джанашия Н.А. и Гасиевой Н.С, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 272 УК РФ.

В рамках предварительного судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о продлении ранее избранной в отношении Джанашия Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивированное тем, что учтенные при избрании указанной меры пресечения основания не отпали и не изменились.

Суд, признав доводы ходатайства прокурора законными и обоснованными, ранее избранную в отношении подсудимой Джанашия Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста с ранее установленными ограничениями и запретами оставил без изменения и установилсрок содержания подсудимой под домашним арестом на 06 месяцев, то есть по 29 июля 2021 года.

На указанное постановление подсудимой Джанашия Н.А. подана апелляционная жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным в силу следующего. Так, выводы суда о необходимости продления ранее избранной в отношении нее (Джанашия) меры пресечения в виде домашнего ареста какими-либо фактическими данными не подтверждены, учитывая, что предъявленное ей обвинение является надуманным и, более того, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и безусловным основанием для продления ранее избранной меры пресечения. Кроме того, она, Джанашия Н.А, избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала, каких-либо попыток для того, чтобы воспрепятствовать следствию, которое в настоящее время завершено, не предпринимала, является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации. Кроме того, при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении избранной в отношении нее (подсудимой) меры пресечения суд нарушил принцип презумпции невиновности, высказавшись о доказанности ее вины, указав, что изменение меры пресечения не может являться гарантией тому, что обвиняемые в совершении умышленных преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, не имеющие постоянного легального источника дохода, находясь вне изоляции от общества, не предпримут мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству судебного следствия. Судом не предусмотрена возможность осуществления ею (подсудимой) прогулок, что негативным образом сказывается на состоянии ее здоровья, а также не учтено то обстоятельство, что она, подсудимая, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время проживающего отдельно от нее. Кроме того, находясь под домашним арестом она, подсудимая, не имеет возможности трудоустроиться, а также защищать свои интересы при рассмотрении поданного ею искового заявления об определении места жительства ребенка.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в постановлении суда допущена описка в написании ее (подсудимой) фамилии - как Джанашиа, постановление суда в части продления ранее избранной в отношении нее (Джанашия) меры пресечения просит отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Л.А. в интересах подсудимой Джанашия Н.А, также выражает несогласие с постановленным судебным решением, мотивируя свои доводы тем, что суд, при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении ранее избранной в отношении Джанашия Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, самостоятельно и без достаточных на то оснований высказался о том, что подсудимая при избрании иной, более мягкой меры пресечения, может принять меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству судебного следствия. Напротив, подсудимая ранее не судима, проживает на территории города Москвы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны, нуждается в постоянной медицинской помощи, производству предварительного следствия не препятствовала, избранную в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушала. Кроме того, прокурором не приведены и судом не указаны обстоятельства, которые объективно свидетельствовали бы о необходимости продления ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, учитывая изложенное выше, постановление суда в данной части просит отменить и избрать подсудимой Джанашия Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании адвокат Захарова Л.А. и подсудимая Джанашия Н.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление отменить и избрать в отношении Джанашия Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на данные о личности подсудимой и состояния ее здоровья.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, п олагала, что постановление в отношении Джанашия Н.А. подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции нарушил требования уголовно-процессуального законодательства и фактически неверно установиллицо, которому устанавливает срок домашнего ареста, а также просила это же постановление в отношении Гасиевой Н.С. изменить и уточнить, что срок содержания под домашним арестом в отношении Гасиевой Н.С. с ранее установленными ограничениями и запретами установлен до 15 июля 2021 года, в остальной части постановление в отношении Гасиевой Н.С. просила оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то есть такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона при вынесении постановления по настоящему делу судом были допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно требованиям закона, постановление должно излагаться в ясных и понятных выражениях, чтобы не возникало сомнений и неясностей.

Между тем, по уголовному делу в отношении Джанашия Н.А. указанные выше требования закона судом выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении Джанашия Н.А, вместе с тем, постановление составлено в отношении лица Джанашиа Н.А, что является недопустимым, учитывая в том числе, и особенность написания ее фамилии - "Джанашия", что может привести к двоякому толкованию судебного решения при его исполнении.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в отношении Джанашия Н.А. являются существенными и они не устранимы в стадии апелляционного производства, это в соответствии со ст. ст. 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в части и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого суду надлежит принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционных жалоб, которые могут быть приняты во внимание при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции с учетом необходимости обеспечения производства по делу, данных о личности осужденной и фактических обстоятельств дела считает необходимым меру пресечения в отношении Джанашия Н.А. оставить без изменения - в виде домашнего ареста, установив срок содержания ее под домашним арестом до 10 марта 2021 года, с ранее установленными ограничениями и запретами, не находя в настоящий момент оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Этим же постановлением мера пресечения в отношении подсудимой Гасиевой Н.С. в виде домашнего ареста с установленными ранее ограничениями и запретами оставлена без изменения, установлен срок содержания подсудимой под домашним арестом на 06 месяцев, то есть по 29 июля 2021 года.

Несмотря на то, что постановление обжалуется только в отношении подсудимой Джанашия Н.А, состоявшееся судебное решение в связи с допущенными нарушениями прав подсудимой Гасиевой Н.С. по настоящему делу, постановление суда в отношении последней подлежит изменению.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гасиевой Н.С. оставлена без изменения в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств, предъявленного обвинения, а также личности подсудимой.

При рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания подсудимой Гасиевой Н.С. под домашним арестом суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимая, находясь на свободе, может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения подсудимой Гасиевой Н.С. меры пресечения, продлил срок содержания под домашним арестом на шесть месяцев.

Срок содержания Гасиевой Н.С. под домашним арестом продлен в соответствии с требованиями закона, с учетом не только конкретных обстоятельств, предъявленного обвинения и тяжести инкриминируемых преступлений, но и данных об ее личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимой Гасиевой Н.С, судом, не допущено.

При принятии судом решения были учтены, как состояние здоровья подсудимой Гасиевой Н.С, так и сведения о личности, возраст, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что у Гасиевой Н.С. имеются заболевания, которые препятствуют содержанию его под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гасиевой Н.С. меры пресечения на иную, не связанную с домашним арестом, поскольку иные более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией надлежащего поведения Гасиевой Н.С. и ее явки в суд.

Ходатайство государственного обвинителя судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Вместе с тем, установив срок содержания под домашним арестом с ранее установленными ограничениями и запретами на шесть месяцев в отношении подсудимой Гасиевой Н.С. суд указал срок по 29 июля 2021 года.

Как следует из представленных материалов настоящее уголовное дело поступило в производство Зюзинского районного суда г. Москвы 15 января 2021 года (л.д. 166), в связи с чем, надлежит уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под домашним арестом с ранее установленными ограничениями и запретами Гасиевой Н.С. установлен на 06 месяцев, то есть по 15 июля 2021 года.

В остальной части постановление в отношении Гасиевой Н.С. является законным и обоснованным, оснований для внесения иных изменений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым ранее избранная в отношении подсудимой Джанашия Наны Анзоровны мера пресечения в виде домашнего ареста с ранее установленными ограничениями и запретами оставлена без изменения и установлен срок содержания под домашним арестом на 06 месяцев, то есть по 29 июля 2021 года, отменить.

Материал в данной части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Установить Джанашия Нане Анзоровне срок домашнего ареста до 10 марта 2021 года, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Это же постановление в отношении Гасиевой Нателлы Семеновны изменить.

Уточнить, что Гасиевой Нателле Семеновне установлен срок содержания под домашним арестом с ранее установленными ограничениями и запретами на 06 месяцев, то есть по 15 июля 2021 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу подсудимой Джанашия Н.А. - удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Захаровой Л.А. удовлетворить частично.

Судья