Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-4373/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемый Орзукуловой З.Г.

защитника адвоката Паламарчука А.Н.

переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Масловой Н.П.

дело по апелляционной жалобе адвоката Паламарчука А.Н. на постановление Савеловского районного суда адрес от 3 февраля 2021 года о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 4 апреля 2021 года срока содержания под стражей

Орзукуловой Зулхумор Ганиевны, паспортные данные, гражданки адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установила:

Следователь СО ОМВД России по району Аэропорт адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 4 апреля 2021 года срока содержания под стражей

Орзукуловой З.Г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Орзукуловой З.Г. под стражей до 5 месяцев, т.е. до 04 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Паламарчук А.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Орзукуловой З.Г, как незаконного, необоснованного и немотивированного, утверждая, что суд, вопреки нормам международного законодательства, нашедшим свое отражение в решениях ЕСПЧ, требованиям уголовно-процессуального закона РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 22 от 29 октября 2009 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу домашнего ареста или залога", продлил срок содержания Орзукуловой З.Г. под стражей лишь по мотиву тяжести инкриминируемого ей деяния при отсутствии каких-либо конкретных доказательств наличия у Орзукуловой З.Г. намерений и возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Анализируя предъявленное Орзукуловой З.Г. обвинение и представленные следствием доказательства, адвокат указывает, что суд не проверил должным образом доводы следователя о причастности его подзащитной к инкриминируемому ей деянию и проигнорировал данные о личности Орзукуловой З.Г, свидетельствующие о возможности применения к ней более мягкой меры пресечения. Ссылаясь на то, что фио имеет возможность проживать в арендуемой ее родственниками квартире в адрес, имеет источник дохода, ранее не судима и характеризуется положительно, адвокат считает, что дальнейшее содержание Орзукуловой З.Г. под стражей не вызвано необходимостью и является несправданным.

Заслушав выступления адвоката Паламарчука А.Н. обвиняемой Орзукуловой З.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес в отношении Орзукуловой З.Г. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Орзукуловой З.Г. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому фио 04 ноября 2020 года задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к ответственности по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить предварительное расследование по делу Орзукуловой З.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по данному делу ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в тяжком корыстном преступлении, является гражданкой другого государства, не трудоустроена, постоянного места жительства на адрес не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Орзукуловой З.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемой указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Орзукуловой З.Г. судом не допущено, т.к. из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления усматривается, что суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности обвиняемой к вмененному ей преступлению и в том, что продление срока расследования по делу в отношении Орзукуловой З.Г. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Орзукуловой З.Г. меры пресечения.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес о продлении срока содержания Орзукуловой З.Г. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей Орзукуловой Зулхумор Ганиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова