Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 10-4640/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Скуридиной И.А, судей Юдиной А.М, Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи Прокопенко А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно... судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И, защитника... адвоката Родионовой А.А, представившей удостоверение N 12041 и ордер N 1648 от 13 апреля 2021 года, осужденного Иванова А.А, рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кулинич Д.А, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Иванова А.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 26 августа 2020 года, которым

Иванов Алексей Александрович, паспортные данные.., гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка 2011 г.р, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,... осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 25 августа 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N186... ФЗ) время содержания под стражей Иванова А.А. с 17 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Каретниковой Е.И, поддержавшей доводы представления в части, просившей приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, осужденного Иванова А.А, адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов А.А. признан виновными в совершении изнасилования, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством.

Преступление совершено 30 ноября 2008г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.А. вину не признал, пояснив, что указанного преступления не совершал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулинич Д.А, не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины фио в совершении инкриминируемого преступления и вида назначенного наказания, просит приговор изменить, исключить из описательно... мотивировочной части приговора указание на адрес: г. Москва, Борисовские пруды, д.7, корп.1, кв.234 и указать, что преступление совершено по адресу: г. Москва, Борисовские пруды, д.17, корп.1, кв.234. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Иванов А.А.

выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Ссылаясь на заключения экспертов, указывает, что полученные экспертом результаты, допускают смешение в исследованных следах ДНК фио с ДНК неустановленного мужчины, образца которого на экспертизу представлено не было. Следы спермы на трусах фио происходят от другого неустановленного мужчины, образца которого на экспертизу представлено не было. Считает, что вина его не доказана, а суд отталкивается только от слов потерпевшей.

Просит приговор отменить и оправдать его в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда в отношении Иванова А.А. подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора в соответствии со ст. 389.23 УК РФ по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Органом предварительного расследования Иванов А.А. обвинялся в совершении изнасилования, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством, а именно совершение преступления по адресу: адрес.

Суд первой инстанции, по итогам судебного разбирательства, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, и несмотря на фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что Ивановым А.А. было совершено преступление по адресу: адрес, допустив тем самым несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что такой приговор нельзя признать законным, и он подлежит отмене.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Иванов А.А. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством.

А именно: Иванов А.А. 30.11.2008г, находясь в квартире по адресу: адрес, в период примерно с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя в целях удовлетворения своей половой страсти, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение полового сношения с Макушиной Ю.В, с применением насилия к потерпевшей, соединенного с угрозой убийством. При этом соучастники преступления, до начала действий, непосредственно направленных на совершение изнасилования, распределили свои роли в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с которыми он (Иванов А.А.) и неустановленное следствием лицо, допуская возможность оказания сопротивления со стороны потерпевшей, должны были путем применения насилия подавить ее волю к сопротивлению, после чего совершить в отношении нее свои преступные действия, при этом он (Иванов А.А.), в случае активного сопротивления со стороны потерпевшей, должен был высказать ей угрозу убийством, с применением неустановленного следствием предмета, визуально похожего на нож.

Далее, 30.11.2008г. в период примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на изнасилование Макушиной Ю.В, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, неустановленное следствием лицо потребовало от потерпевшей зайти с ним в одну из комнат указанной квартиры, где применив физическую силу, повалило Макушину Ю.В. на кровать, после чего сняло с потерпевшей предметы одежды и стало совершать насильственный половой акт.

Затем он (Иванов А.А.), продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на изнасилование Макушиной Ю.В, в указанный период времени, зашел в комнату, где в тот момент неустановленное следствием лицо совершало насильственный половой акт с Макушиной Ю.В, после чего высказал требование последней совершить иные действия сексуальное характера, на что потерпевшая ответила отказом.

Далее он (Иванов А.А.) схватил потерпевшую руками за волосы, на что она попыталась оказать сопротивление, оцарапав Иванова А.А, после чего он (Иванов А.А.), действуя с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес удар кулаком в область головы потерпевшей, после чего ввел половой член в рот Макушиной Ю.В. и стал совершать с ней насильственные действия сексуального характера.

Затем Макушина Ю.В. вновь попыталась оказать сопротивление Иванову А.А. и неустановленному следствием лицу, на что последние, во исполнение преступного умысла, стали наносить множественные удары кулаками в область головы потерпевшей, от которых последняя упала на пол, после чего он (Иванов А.А.) нанес один удар кулаком в область живота и один удар в область лица потерпевшей.

В последующем, находясь в указанном месте, в указанное время, неустановленное следствием лицо высказало требования к потерпевшей вступить с ним в половой акт, а он (Иванов А.А.) высказал требование к потерпевшей совершить иные действия сексуального характера, на что потерпевшая ответила отказом, однако неустановленное следствием лицо, действуя против воли и согласия потерпевшей, применив физическую силу, стало совершать с последней насильственный половой акт, в то время как он (Иванов А.А.) ввел половой член в рот Макушиной Ю.В. и стал совершать с ней насильственные действия сексуального характера, оказав, таким образом, путем осуществления указанных иных действий сексуального характера как одной из форм физического насилия к потерпевшей, содействовал неустановленному следствием лицу, которое, в это же время совершало с потерпевшей насильственный половой акт.

Далее Макушина Ю.В. вновь попыталась оказать сопротивление Иванову А.А. и неустановленному следствием лицу, на что последние нанесли множественные удары кулаками в область головы потерпевшей, после чего поочередно стали совершать насильственные половые акты в естественной форме с потерпевшей, которая оказывала активное сопротивление и всяческим образом пыталась освободиться от них.

Затем он (Иванов А.А.), согласно отведенной ему преступной роли, действуя с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, обхватил рукой шею Макушиной Ю.В. и стал ее сжимать, после чего приставил к шеи потерпевшей неустановленный следствием предмет, визуально похожий на нож и надавил указанным предметом ей (Макушиной Ю.В.) на шею, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством, которую последняя, с учетом сложившейся обстановки (наличие двух мужчин, физически сильнее нее, отсутствие на месте происшествия посторонних людей, способных оказать ей помощь, примененное в отношении нее физическое и психическое насилие), восприняла реально и подчинившись требованиям последних, перестала оказывать сопротивление, при совершении ими насильственных половых актов.

Своими преступными действиями Иванов А.А. и неустановленное следствием лицо нарушили право Макушиной Ю.В. на половую неприкосновенность и половую свободу личности, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта N 722... г от 16.09.2009, следующие телесные повреждения: кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, на слизистой оболочке нижней губы и ушибленную рану на его фоне; кровоподтеки в области нижнего века правого глаза (1), в области верхней половины правой ушной раковины, с переходом на правую заушную область (1), в правой височной области (1), в теменной области справа (1); мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в области проекции 3... го ребра по средне... ключичной линии (1 участок), на правой боковой поверхности шеи (2 участка); поверхностную резаную рану на задней поверхности шеи справа; ссадины на левой задне... боковой поверхности шеи (1) и на левой боковой поверхности шеи (1).

Допрошенный в судебном заседании Иванов А.А. вину не признал, пояснил, что указанное преступление он не совершал.

Несмотря на не признание своей вины, виновность Иванова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей фио (фио) Ю.В, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что 30 ноября 2008г. она находилась в ночном клубе, где к ней подошел ранее ей незнакомый молодой человек N 1, который предложил ей познакомиться и поехать с ним в другой клуб, на что она согласилась, они вышли из клуба, и дошли до проезжей части адрес в городе Москве, сели в машину. Далее она увидела, что молодой человек N 1 стоял возле машины и разговаривал с компанией ранее ей незнакомых 3... х молодых людей и 2... х девушек. Среди молодых людей в вышеуказанной компании находился молодой человек, ставший в последующем ей известен как Иванов А.А. Далее молодой человек N1 сел рядом с ней на заднее сидение машины, на переднее сидение сел молодой человек N3, а Иванов А.А, молодой человек N4 и две вышеуказанные девушки сели в другой автомобиль. Затем один из молодых людей сказал ей, что они заедут домой, где выпьют шампанского, после чего поедут в другой клуб, на что она согласилась. Когда они подъехали к дому, по адрес, она и четверо молодых людей зашли в подъезд дома, при этом вышеуказанные девушки с ними не пошли. Далее они проследовали на лифте на 12 этаж, после чего зашли в квартиру 234 и проследовали на кухню. Затем Иванов А.А. налил ей шампанского, а сами молодые люди стали пить водку. Примерно через 1 час молодой человек N1 предложил ей выйти из кухни, после чего она с последним направились в комнату, где у них произошел половой акт. Во время полового акта в комнату зашел молодой человек N 3, который стал также раздеваться, на что она стала спрашивать у него, что ему надо, но он ей ничего не ответил. Затем последний встал на колени на кровать перед её лицом и сказал ей, чтобы она сделала ему минет, на что она ответила отказом, после чего молодой человек N 3 взял её за шею, при этом она от этого испытала физическую боль, после чего последний стал заставлять её делать ему минет.

Она попыталась отвернуться, но последний сдавил её шею, после чего заставил её делать минет, при этом молодой человек N1 продолжал совершать с ней половой акт. При этом сопротивляться ему она не могла, так как вышеуказанный молодой человек N3 очень сильно держал её за шею, и она боялась вырываться, думая, что последний может её задушить. Примерно через 10 минут молодой человек N1 закончил совершать с ней половой акт. Затем молодые люди вдвоем вышли, после чего она вышла из комнаты, и решилапойти домой. Далее она попыталась выйти из квартиры, но дверь оказалась заперта. После этого она открыла дверь на кухню, и попросила молодых людей открыть входную дверь, на что Иванов А.А. стал высказывать агрессию в её адрес, в грубой форме спрашивать у неё куда она собралась. Далее она пошла в прихожую, где к ней подошли молодые люди N 1 и N 3, которые стали пытаться уговорить её остаться в квартире, поясняя, что если она останется, последние её не тронут. После этого она сняла сапоги и пошла с ними на кухню, так как поняла, что дверь они ей не откроют и если она будет с ними спорить, то последние еще раз могут совершить с ней насильственные действия. Примерно через 10 минут молодой человек N3 сказал ей, чтобы она пошла с ним в комнату, она решилас ним не спорить, так как боялась, что он применит к ней физическое насилие. Когда она и молодой человек N 3 пришли в комнату, последний закрыл дверь, после чего стал пытаться её раздеть, она попыталась от него вырваться, отталкивая руками, после чего молодой человек N 3 с силой схватил её за руки, при этом "заломав" их за спину, из... за чего она испытала сильную физическую боль. Затем молодой человек N 3 толкнул её на кровать, и она упала, оказавшись на спине, после чего он сел на неё сверху и стал её раздевать.

Далее молодой человек N 3 стал совершать с ней половой акт в естественной форме в презервативе, она перестала оказывать сопротивление, так как у неё сильно болели руки, и она не могла его оттолкнуть. В то время, когда молодой человек N3 совершал с ней половой акт, в комнату зашел Иванов А.А, который закрыл за собой дверь, разделся, после чего сел перед ней и, выражаясь грубой нецензурной бранью, стал ей говорить, чтобы она сделала ему минет, она отказалась, после чего Иванов А.А. с силой схватил её за волосы, на что она поцарапала ему паховую область, Иванов А.А. ударил её кулаком в голову, и заставил её делать минет. Далее она стала пытаться оттолкнуть молодых людей от себя руками и ногами, после чего молодые люди стали ей наносить множественные удары кулаками по голове, при этом в ходе нанесения ударов продолжали выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. От вышеуказанных ударов она упала с кровати, после чего стала пытаться найти свою одежду. Увидев это, молодые люди подошли к ней, и она стала пытаться бить их ногами, на что Иванов А.А. ударил её кулаком в живот, затем ударил её кулаком в глаз. Далее она попыталась сделать вид, что потеряла сознание, думая, что тогда молодые люди её больше не тронут, но Иванов А.А. взял её за руки и затащил на кровать, положив на спину. Затем Иванов А.А. сел на неё сверху, при этом молодого человека N 3 в это время в комнате уже не было, как она поняла, последний вышел из комнаты, пока она лежала на полу. Затем она услышала из коридора, что молодой человек N 3 провожает молодых людей N 1 и N 4 и Иванов А.А. также вышел из комнаты, чтобы проводить вышеуказанных молодых людей, а она продолжила лежать на кровати, так как боялась выйти из комнаты, думая, что молодые люди продолжат её избивать.

Примерно через 5 минут Иванов А.А. и молодой человек N 3 вернулись в комнату, после чего молодой человек N 3 стал заставлять её совершить с последним половой акт в естественной форме, при этом она стала просить его отпустить ее, после этого Иванов А.А. встал рядом с ней на колени, стал нецензурно выражаться в её адрес и требовать, чтобы она сделала ему минет, на что она также отказывалась. Далее молодой человек N3 начал совершать с ней половой акт, а Иванов А.А. заставил делать ее минет, при этом она пыталась кричать и звать на помощь, но молодые люди стали снова бить ее кулаками в область головы, при этом молодой человек N3 и Иванов А.А. менялись и поочередно вступали в половые сношение в естественной форме без презервативов, при этом она снова стала пытаться оттолкнуть молодых людей, Иванов А.А. одной рукой стал её душить, а второй рукой достал откуда... то кухонный нож, после чего, приставив нож к ее шее, сказал, что если она будет продолжать кричать, то он её убьет. Она, испугавшись и поняв, что последний может осуществить свою угрозу, а также заметив, что у неё в области шеи пошла кровь, перестала сопротивляться, после чего молодые люди завершили половые акты. Вышеописанные события происходили 30.11.2008, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. После этого, она встала с кровати, собрала одежду, вышла в прихожую, а молодой человек N3 и Иванов А.А. стали ругаться между собой, после чего кто... то из вышеуказанных молодых людей открыл ей дверь, и она вышла из квартиры, поехала в ОВД по адрес.., где написала заявление по поводу произошедшего.

Также показаниями потерпевшей, данными ею в ходе очной ставки с Ивановым А.А, где потерпевшая Макушина Ю.В. подтвердила свои показания, сообщив, что 30 ноября 2008г. Иванов А.А. совместно с неустановленным молодым человеком совершил в отношении нее насильственный половой акт, при этом Иванов А.А. угрожал убийством.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что Иванов А.А. является его сыном. О том, что произошло 30.11.2008, а именно, что Иванов А.А. совершил изнасилование в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Борисовские пруды, д. 17, корп. 1, кв. 234, ему стало известно практически сразу после произошедшего, а Иванов А.А. скрылся и не выходил на связь. Спустя некоторое время последний звонил ему примерно раз в месяц. Примерно в 2010 году ему стало известно, что Иванов А.А. сожительствует с фио, и у них в 2011 году родился ребёнок.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 30 ноября 2008 г. примерно в 13 часов 00 минут он проезжал на машине по адрес в городе Москве, в этот момент мимо дома 17 корпуса 1 по вышеуказанной улице, он увидел ранее незнакомую ему девушку Горшкову Ю.В, которая шла по улице. Он остановился и увидел, что шея, лицо и одежда у последней были в крови. Он предложил девушке помощь, на что она согласилась, сообщив ему, что 30.11.2008 по адресу: адрес в отношении неё молодыми людьми было совершено изнасилование, после чего он отвезти её в ОМВД России по адрес...

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по обстоятельствам задержания 16 ноября 2019 года Иванова А.А, находящегося в федеральном розыске, и доставления последнего в отдел полиции.

А также виновность Иванова А.А. подтверждается письменными доказательствами:

... заявлением фио (фио) Ю.В. от 30.11.2008г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 30.11.2008г. примерно в 10 часов 00 минут совершили в отношении нее изнасилование с применением насилия по адресу: адрес.

... протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2008 с план... схемой, согласно которому осмотрена лестничная клетка по адресу адрес, и изъяты соскобы вещества бурого цвета.

... протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2008 с план... схемой, согласно которому осмотрен участок местности по адресу адрес, где были изъяты 3 презерватива и упаковка от презерватива.

... протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2008 с план... схемой, согласно которому осмотрена квартира 234 дома 17 корпуса 1 по адрес в городе Москве, в ходе которого изъяты срез с покрывала... одеяла с пятном бурого цвета; простыня с пятнами бурого цвета; полотенце с пятном бурого цвета.

... протоколом осмотра предметов от 22.04.2020, согласно которому осмотрены срез с покрывала... одеяла с пятном бурого цвета; простыня с пятном бурого цвета; полотенце с пятном бурого цвета; трусы белого цвета; кофта белого цвета; 3 смыва на марлевых тампонах.

... заключением эксперта N 722... г от 16.09.2009, согласно выводам которого при проведении судебно... медицинского исследования 01.12.2008г. у Горшковой Ю.В, были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней губы, на слизистой оболочке нижней губы и ушибленная рана на его фоне; кровоподтёки: в области нижнего века правого глаза; в области верхней половины правой ушной раковины, с переходом на правую заушную область; в правой височной области; в теменной области справа, которые образовались от ударных воздействий тупых твёрдых предметов; мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния: в области проекции 3... го ребра по средне... ключичной линии, на правой боковой поверхности шеи, которые образовались от сдавливающих воздействий твёрдых тупых предметов; поверхностная резаная рана на задней поверхности шеи справа, которая образовалась от воздействия твёрдого предмета, обладающего режущими свойствами; ссадины: на левой задне... боковой поверхности шеи и на левой боковой поверхности шеи, которые образовались от скользящих воздействий твёрдых тупых предметов. Обнаруженные у Горшковой Ю.В. телесные повреждения образовались незадолго до проведения судебно... медицинского исследования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

... заключением эксперта N 3283/3364 от 26.12.2008, согласно выводам которого на простыне обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Горшковой Ю.В.

... заключением эксперта N 3282/3313 от 18.12.2008, согласно выводам которого на блузке (кофте) обнаружена кровь, которая могла произойти от Горшковой Ю.В.

... заключением эксперта N 3293/3368 от 25.12.2008, согласно выводам которого на трусах, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена сперма.

... заключением эксперта N 3292/3316 от 25.12.2008, согласно выводам которого на трусах, изъятых у Горшковой Ю.В. обнаружена сперма (без крови).

... заключением эксперта N 3291/3368 от 25.12.2008, согласно выводу которого на трусах, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена сперма.

... заключением эксперта N 3288/3254 от 13.12.2008, согласно выводам которого на фрагменте ткани, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от Горшковой Ю.В.

... заключением эксперта N 3281/3268 от 16.12.2008, согласно выводам которого на полотенце обнаружена кровь, которая могла произойти от Горшковой Ю.В.

... заключением эксперта N 966 от 19.11.2010, согласно выводам которого на смыве с наружных половых органов, тампонах с содержимым влагалища и шейки матки Горшковой Ю.В. обнаружена сперма без крови. При исследовании геномной ДНК, выделенной из следов спермы на смыве с наружных половых органов, тампонах с содержимым влагалища и шейки матки Горшковой Ю.В. - установлено, что данные препараты являются смесью индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности. При сравнительном анализе препаратов ДНК, выделенной из следов спермы на тампонах со смывом из наружных половых органов, с содержимым влагалища и шейки матки потерпевшей Горшковой Ю.В. - установлено, что расчетные комбинации одного из ДНК - компонентов препаратов формально совпадают с генетическими характеристиками самой Горшковой Ю.В, а другого ДНК - компонентов отличаются от генетических характеристик Горшковой Ю.В. Таким образом, полученные результаты, допускают смешение в исследованных следах ДНК Горшковой Ю.В. с ДНК неустановленного мужчины.

... заключением эксперта N 961 от 19.11.2010, согласно выводам которого при исследовании геномной ДНК, выделенной из пятен крови на блузке Горшковой Ю.В, установлен женский генетический пол. Расчетная вероятность того, что кровь на блузке Горшковой Ю.В. принадлежит самой Горшковой Ю.В, составляет не менее 99, 9%.

... заключением эксперта N 960 от 19.11.2010, согласно выводам которого при исследовании геномной ДНК, выделенной из пятна крови на простыне, установлен женских генотип. Расчетная вероятность того, что кровь на простыне принадлежит Горшковой Ю.В. составляет не менее 99, 9%.

... заключением эксперта N 963 от 19.11.2010, согласно выводам которого при исследовании геномной ДНК, выделенной из следов неспермального происхождения на трусах с места происшествия, установлен мужской генетический пол и генотипические аллельные комбинации.

... заключением эксперта N 969 от 19.11.2010, согласно выводам которого расчетная вероятность того, что кровь на фрагменте ткани принадлежит Горшковой Ю.В, составляет не менее 99, 9%.

... заключением эксперта N 970 от 19.11.2010, согласно выводам которого расчетная вероятность того, что кровь на полотенце принадлежит Горшковой Ю.В, составляет не менее 99, 9%.

... заключением эксперта N 962 от 19.11.2010, согласно выводам которого при исследовании геномной ДНК, выделенной из следов спермы на трусах Горшковой Ю.В, установлен мужской генетический пол. Таким образом, полученные результаты, допускают происхождение в исследованных следах спермы ДНК от неустановленного мужчины.

... заключением эксперта N03192... 19 от 29.12.2019, согласно выводам которого при сравнительном анализе ДНК, выделенной из образца буккального эпителия Иванова А.А. и материалов заключения эксперта N963 за 2010 г. установлено генотипическое совпадение ДНК. Расчетная вероятность того, что следы неспермального происхождения на трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошли от Иванова А.А, с расчетной вероятностью не менее 99, 999%.

... постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: срез с покрывала... одеяла, простыня, полотенце, трусы, кофта, смывы с наружных половых органов, с влагалища, шейки матки Горшковой Ю.В.

Все приведенные выше доказательства судебная коллегия признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно... процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Иванова А.А. в совершении им изнасилования с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством.

Доводы осужденного о том, что он непричастен к инкриминируемому преступлению, судебная коллегия признает несостоятельными, выдвинутыми осужденным с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы осужденного опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе подробными показаниями потерпевшей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного в отношении нее изнасилования с применением насилия, группой лиц, с угрозой убийством, показания которой также согласуются и с показаниями свидетелей фио, фио, фио, а также с протоколами осмотра мест происшествий, предметов, заключениями экспертов.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у судебной коллегии не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче ею показаний в отношении осужденного, или об оговоре последнего с ее стороны по делу не имеется, поскольку ранее она с подсудимым знакома не была, мотивов или оснований для его оговора судебной коллегией не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно... процессуального закона.

Судебная коллегия доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм УПК, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Доводы Иванова А.А. о том, что согласно заключениям экспертов следы спермы на трусах Горшковой Ю.В. происходят от другого неустановленного мужчины, образца которого на экспертизу представлено не было, а потому его вина не доказана, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку согласно заключения эксперта при сравнительном анализе установлено генотипическое совпадение ДНК, выделенной из образца буккального эпителия Иванова А.А. и ДНК, выделенной из следов неспермального происхождения на трусах, изъятых с места происшествия. Кроме того, потерпевшая прямо указала на Иванова А.А. как на лицо, совершившее в отношении нее указанное преступление совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердив свои показания на очной ставке с Ивановым А.А, который скрылся от органов предварительного следствия и находился в розыске.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Иванова А.А. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния Иванова А.А. квалифицирует по п.п. "б, в" ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N162... ФЗ) как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору судебная коллегия усматривает в согласованных и совместных действиях Иванова А.А. и неустановленного лица, взаимодополняющих друг друга, которые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, приискали предмет, похожий на нож.

Квалифицирующий признак с угрозой убийством выражается в том, что Иванов А.А. с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшей, высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую последняя с учетом сложившейся обстановки восприняла реально. В данном случае угроза убийством была высказана с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшей.

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора, как об этом ставиться вопрос в жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Психическое состояние Иванова А.А. проверено, с учетом выводов судебно... психиатрической экспертизы, судебной коллегией установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Решая вопрос о назначении наказания Иванову А.А, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Иванова А.А, который ранее не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.А. судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительной характеристики, родителей и бабушки пенсионного возраста, состояние здоровья его и его близких родственников, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.А, судебной коллегией не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Иванова А.А, судебная коллегия считает, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Иванову А.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Местом отбывания наказания Иванову А.А. судебная коллегия в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судебной коллегией в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389... 13, 389... 15, 389... 18, 389... 20, 389... 23, 389... 28, 389... 31, 389... 32 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года в отношении Иванова Алексея Александровича... отменить.

Признать Иванова Алексея Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N162... ФЗ) и назначить наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Иванову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 мая 2021 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186... ФЗ) время содержания под стражей Иванова А.А. с 17 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: срез с покрывала... одеяла, простыню, полотенце, трусы, кофту, смывы с наружных половых органов, с влагалища, шейки матки Горшковой Ю.В, находящиеся в КХВД Нагатинского МРСО г. Москвы - хранить до рассмотрения уголовного дела N42002450040000029.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, а

апелляционную жалобу с дополнениями осужденного оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,... в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: