Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 10-5152/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Никитине С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката Чумака Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чумака Н.В. и Русаковой М.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года об установлении обвиняемому Исаеву Д.С. и его защитнику - адвокату Русаковой М.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450002000001 по 16 февраля 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого фио, защитника - адвоката Чумака Н.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12002450002000001 возбужденно 02 января 2020 года ОРОВД СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 17 декабря 2020 года до 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2021 года.

03 января 2020 года Исаев Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст. 159 УК РФ.

04 января 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы Исаеву Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, продлен до 14 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2021 года.

25 ноября 2020 года обвиняемый Исаев Д.С. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, в тот же день материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ.

Перечисленным лицам предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно без ограничения во времени, в том числе с помощью технических средств.

В ходатайстве следователя от 09 февраля 2021 года, представленном в суд, указано, что материалы уголовного дела, которое составляет 8 томов, предъявляются для ознакомления обвиняемому Исаеву Д.С, который ознакомился с 8 томами материалов уголовного дела и приступил к ознакомлению с вещественными доказательствами. Защитник обвиняемого адвокат Чумак Н.В. ознакомлен с материалами уголовного дела, однако, уклоняется от явки для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела и подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник обвиняемого адвокат Русакова М.Б. ознакомилась 16.12.2020 года с 4 томами уголовного дела единожды. Кроме того, ей были передано копии 8 томов уголовного дела, однако, она уклоняется от явки для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела и подписания протокола ознакомления, не сообщая о причинах неявки. Защитник обвиняемого адвокат фио в полном объеме ознакомилась с материалами уголовного дела.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года обвиняемому Исаеву Д.С. и его защитнику - адвокату Русаковой М.Б. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450002000001 по 16 февраля 2021 года.

Адвокат Чумак Н.В. в апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого фио, выражает несогласие с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, указывает, что ему не вручен протокол судебного заседания. Просит отменить постановление суда первой инстанции, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Русакова М.Б. также выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что по делу имеется волокита, которая установлена как районным судом, так и судом апелляционной инстанции, в связи с чем материалы уголовного дела предоставлялись для ознакомления обвиняемому и адвокатам не в полном объеме, что подтверждается графиком ознакомления. Кроме того, обращает внимание, что в период с 25 ноября по 16 декабря 2020 года не была допущена к ознакомлению с материалами уголовного дела, что подтверждается перепиской в мессенджере "Вотсапп". Ранее следователю фио отказывали в удовлетворении аналогичного ходатайства, признав наличие в ее действиях волокиты и предоставление материалов дела не в полном объеме. Просит признать постановление незаконным, необоснованным и отменить его.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, в случае, если обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела, дополнительными и вещественными доказательствами.

Согласно представленным материалам, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Исаеву Д.С. и его защитнику - адвокату Русаковой М.Б. надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что общий объем уголовного дела составляет 8 томов, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 9 компакт-дисков, содержащих в абсолютном своем большинстве письменную информацию, а также регистрационные документы, изъятые в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, и техническую документацию, изъятую в ГБУ МосгорБТИ.

По уголовному делу 25.11.2020 было начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Заинтересованные лица уведомлены об окончании следственных действий, которыми происходит как совместное, так и раздельное ознакомление с материалами уголовного дела.

Обвиняемый Исаев Д.С. ознакомился с 8 томами материалов уголовного дела, в том числе по своему желанию с томами NN 5, 6, 7 - дважды, и приступил к ознакомлению с вещественными доказательствами, ознакомившись лишь с регистрационными документами, изъятыми в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, и технической документацией, изъятой в ГБУ МосгорБТИ. Однако при наличии технической возможности отказался от ознакомления с компакт-дисками, сославшись на отсутствие в следственном изоляторе следователя фио, при этом Исаеву Д.С. для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами было представлено порядка 17 дней, из которых 13 дней он производил ознакомление с делом на протяжении от 30 минут до 4 часов, однако в иные дни под надуманными предлогами от дальнейшего ознакомления с делом отказывался.

Защитники обвиняемого фио - адвокаты Чумак Н.В. и фио в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела, а также в полном объеме со всеми вещественными доказательствами, защитник - адвокат Русакова М.Б. единожды знакомилась с материалами уголовного дела - 16.12.2020, ознакомилась с 4 томами, более на ознакомление с материалами уголовного дела не являлась.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и его защитника - адвоката Русаковой М.Б. с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в материалах ходатайства не имеется, и не представлено таковых в суд 1 первой инстанции.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитника, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем и сложность уголовного дела, так и время, предоставленное обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствует следователь, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 16 февраля 2021 года.

Каких-либо нарушений прав обвиняемого фио на его защиту, в связи с установлением ему и его защитнику - адвокату Русаковой М.Б. времени для ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления, предоставленного обвиняемому и его защитникам права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию. Вопреки доводам апелляционных жалоб, установление срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела по 16 февраля 2021 года, не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту, поскольку учитывает объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и защитник ознакомились, а также с которыми им еще необходимо ознакомиться, то есть судом установлено разумное и достаточное время для реализации данными участниками уголовного судопроизводства своего процессуального права.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом норм международного права, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года об установлении обвиняемому Исаеву Д.С. и его защитнику - адвокату Русаковой М.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 12002450002000001 по 16 февраля 2021 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио