Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5201/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Целякова Д.Ю. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции и прокуратуры, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Целяков Д.Ю. подал в Черёмушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции и прокуратуры, не выполняющих возложенных на них обязанностей по исполнению решения суда и функций надзора.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года в принятии жалобы Целякова Д.Ю. к рассмотрению отказано, в связи с тем, что по жалобе Целякова Д.Ю. с теми же доводами, судом 12 ноября 2020 года уже принято процессуальное решение.

В апелляционной жалобе Целяков Д.Ю. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы Целякова Д.Ю. он обратился в суд с просьбой признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции и прокуратуры, не исполняющих решения Гагаринского районного суда г. Москвы и функции надзора. Однако, как установлено судом первой инстанции аналогичная желоба Целякова Д.Ю. с теми же доводами 12 ноября 2020 года уже рассмотрена судом, в связи с чем предмета обжалования в жалобе Целякова Д.Ю. от 09 ноября 2020 года нет.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года об отказе в принятии жалобы Целякова Д.Ю. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко