Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2021 г. по делу N 10-5740/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М. и Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, осужденной Цветниковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Цветниковой Н.В. и защитника-адвоката Шилкина А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении:

Цветниковой Надежды Вячеславовны,...

осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания Цветниковой Н.В. под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденной Цветниковой Н.В. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания, которое подлежит смягчению, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года Цветникова Н.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда, преступление ею совершено 20 июля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цветникова Н.В. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Цветникова Н.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности наличие у неё заболевания ВИЧ-инфекции. Просит учесть её состояние беременности, здоровья и состояние здоровья членов её семьи, признать данные обстоятельства исключительными, применить ст. 64, 73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, определить отбывание наказания условно.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащем изменению ввиду его несоответствия ч. 3 ст. 60, ст. 43, ст. 6 УК РФ из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку осужденная вину признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, добровольно выдав запрещенные препараты, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении ребенка, готова лечиться от наркозависимости, в связи с чем, заслуживает минимальное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, вину Цветниковой Н.В. в предъявленном обвинении - доказанной, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: фио по обстоятельствам задержания Цветниковой Н.В. и последующего обнаружения при ней запрещенных веществ; понятой фио по факту участия в проведении личного досмотра Цветниковой Н.В, в результате которого изъяты восемь свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнитом внутри; фио о том, что от сотрудников полиции ему стало известно, что у Цветниковой Н.В. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самой осужденной Цветниковой Н.В, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которая вину признала в полном объеме и показала, что начала употреблять наркотики в 2020 году и является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, установившей наличие у осужденной зависимости от психоактивных веществ, и приобрела указанные в приговоре наркотические средства для личного употребления.

Помимо этого, вина Цветниковой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом личного досмотра Цветниковой Н.В. от 20.07.2020 года, согласно которому в ходе проведения осмотра Цветниковой Н.В. из находящейся при ней сумки были обнаружены и изъяты восемь свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнитом внутри; рапортами об обнаружении признаков преступления; справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключением судебной химической экспертизы, в результате которых установлено, что изъятые свертки содержат в себе наркотическое средство - производное N-мителэфедрон, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденной Цветниковой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденной, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действиям осужденной Цветниковой Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению, а назначенное наказание - смягчению по следующим основаниям.

Назначая Цветниковой Н.В. наказание в виде лишения свободы судом указано в приговоре, что учитываются требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, данных о ее личности, положительные характеристики, состояние беременности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Однако, несмотря на то, что судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, признано ее состояние здоровья, а именно нахождение подсудимой в состоянии беременности, судом не учтено наличие у подсудимой ряда тяжелых хронических заболеваний, которые подтверждены медицинской справкой, имеющейся в материалах уголовного дела, а именно ВИЧ-инфекция, 3 стадии, субклиническая, анемия средней степени тяжести (л.д. 266).

Кроме того, суд, учитывая в качестве смягчающего наказание Цветниковой Н.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал, что признает его таковым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции, установив, что у Цветниковой Н.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ответу на запрос из филиала "Медицинская часть N 6" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, Цветникова Н.В. после вынесения приговора, в условиях следственного изолятора 18 марта 2021 года родила второго ребенка, в связи с чем, наличие у Цветниковой Н.В. двоих малолетних детей, должно признаваться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия, признавая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных как судом первой инстанции, так и апелляционной, исключительными, считает выводы суда об отсутствии оснований для применения к Цветниковой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, не состоятельными.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Цветниковой Н.В. наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты и осужденной, учитывая вышеприведенные обстоятельства и другие данные о личности Цветниковой Н.В, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия, соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Цветниковой Н.В. положений ст.ст. 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен Цветниковой Н.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной, которая осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Других причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает, иные заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора и, соответственно, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении

Цветниковой Надежды Вячеславовны изменить.

Признать смягчающими наказание Цветниковой Н.В. обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Цветниковой Н.В, страдающей различными заболеваниями;

Смягчить Цветниковой Н.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, а также защитника удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии судебного решения. Осужденная, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: