Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2021 г. по делу N 10-5847/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Боровой Ю.В, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, осужденной Насоновой М.А, защитника - адвоката Ползиковой В.И, потерпевших Клименко Е.В, фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гузняевой Ю.И, апелляционной жалобе потерпевших Клименко Е.В, фио на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, которым

Насонова М. А, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия

установила:

на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года в отношении Насоновой М.А. поданы апелляционное представление государственным обвинителем Гузняевой Ю.И, апелляционные жалобы потерпевшими Клименко Е.В, фио

Кроме того, по сообщению осужденной Насоновой М.А. ею в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 21 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, это лицо может ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом, постановившем приговор, не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования осужденной Насоновой М.А. приговора в соответствии с требованиями закона.

Между тем, это имеет существенное значение, поскольку осужденная вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Насоновой М.А. судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

уголовное дело в отношении

Насоновой М. А. снять со слушания и направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: