Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-6396/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Васильевой И.М, обвиняемого

Эргашева О.И, защитника - адвоката

Петрушиной И.Н, переводчика

К.Г.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сагитова М.С. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2021 года, которым

Эргашеву О.И.у, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до 02 мая 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 02 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Эргашев О.И. не задерживался. 03 марта 2021 года Эргашеву О.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

05 марта 2021 года постановлением суда в отношении Эргашева О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 02 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Сагитов М.С. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, так как в отношении Эргашева О.И. избиралась мера пресечения в виде залога по другому делу, уголовные дела планировались соединять, но в рамках этого дела в отношении Эргашева О.И. избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив с участниками процесса доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Эргашев О.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, будучи гражданином иностранного государства, Эргашев О.И. может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Обоснованность выдвинутого в отношении Эргашева О.И. подозрения к расследуемым событиям, подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого Эргашева О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следует отметить, что избрание иной меры пресечения в отношении Эргашева О.И. по другому уголовному делу, не является основанием для отмены, либо изменения меры пресечения по настоящему уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что задержание Эргашева О.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Эргашева О.И. заболевания, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Иные меры пресечения, на данном этапе расследования не обеспечат в полной мере интересы органа следствия, общества и потерпевшей стороны.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Эргашева О.И.у. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко