Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 10-6434/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при секретаре судебного заседания Семенове А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, подсудимого Хакимова Н.М. угли, защитника - адвоката Сорокина Д.В, переводчика Муйдинова Ж, рассмотрел в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сорокина Д.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года, которым мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения и срок ее действия установлен на 6 месяцев, то есть до 26 августа 2021 года в отношении

Хакимова НМу, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления подсудимого Хакимова Н.М.угли, защитника - адвоката Сорокина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Хакимова Н.М.угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, Преображенский районный суд г. Москвы вынес постановление, согласно которому в соответствии со ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей Хакимову Н.М.угли оставлена без изменения и срок ее действия установлен на 6 месяцев, то есть до 26 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что срок содержания под стражей необходимо сократить до 3 месяцев, так как этого срока достаточно для рассмотрения дела по существу. Считает, что суд не рассмотрел вопрос о снижении запрашиваемого срока содержания под стражей, чем нарушил права обвиняемого. Просит постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, снизив срок нахождения Хакимова Н.М.угли под стражей до 3 месяцев.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости оставления без изменения подсудимому Хакимову Н.М.угли меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял указанное решение.

Согласно требованиям ч.1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Хакимову Н.М.угли на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставить ранее избранную в отношении Хакимова Н.М.угли меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом характера предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данных о личности Хакимова Н.М.угли, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации официально не трудоустроен, в целях объективности хода судебного процесса, освобождение подсудимого из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Срок содержания подсудимого под стражей установлен судом в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ.

Данные о личности Хакимова Н.М.угли оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Хакимову Н.М.угли на более мягкую. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для изменения Хакимову Н.М.угли меру пресечения на иную, более мягкую, а также оснований для снижения срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Хакимову Н.М.угли в условиях следственного изолятора не представлено.

Таким образом, постановление суда является обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года в отношении Хакимова НМу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий