Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2021 г. по делу N 10-6684/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей фио, фио, при помощнике судьи.., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, осужденной Асатрян К.М, рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года

апелляционные жалобы адвоката фио, осужденной Асатрян К.М.

на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 08 февраля

2021

года, которым

Асатрян фио,.., ранее судимая:

1. 12.09.2018г. Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 02 лет -

- осуждена по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Асатрян К.М. по приговору Савеловского районного суда адрес от 12.09.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Асатрян К.М. по настоящему уголовному делу присоединено частично неотбытое ею наказание по приговору Савеловского районного суда адрес от 12.09.2018 г. и окончательно к отбытию Асатрян К.М. назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Асатрян К.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 03 июня 2021 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденной Асатрян К.М. под стражей с момента ее фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 08 февраля 2021 года до 03 июня 2021 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Асатрян К.М. под стражей в период с 08 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 03 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденной Асатрян К.М. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить, применить к Асатрян К.М. положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора фио, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда изменить: указать в резолютивной части приговора о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Асатрян К.М. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Асатрян К.М. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 28 минут 26 октября 2019 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО "МВМ", распределив при этом преступные роли, согласно которым она и ее соучастник, находясь в помещении торгового зала магазина адрес, расположенного на 3-м этаже ТЦ "Эго Молл" по адресу: адрес, будут похищать имущество указанного магазина, при этом оба будут перемещаться по торговому залу, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предупреждения друг друга о возможной опасности.

После этого, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, она совместно со своим соучастником, примерно в 15 часов 28 минут 26 октября 2019 года, прибыли в помещение торгового зала магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, где обследовали окружающую обстановку и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя каждый поочередно к торговым стеллажам указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, путем свободного доступа, ее соучастник примерно в 15 часов 28 минут 26 октября 2019 года взял с торгового стеллажа игровую приставку марки "ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-язаа" (GC Nintendo HDH-S-YAZAA), стоимостью сумма, принадлежащие ООО "МВМ", спрятав похищенное, находившуюся у него в руках куртку, а она (Асатрян К.М.) примерно в 15 часов 29 минут 26 октября 2019 года взяла с торгового стеллажа игровую приставку марки "ДжиСи Нинтендо ЭйчДиЭйч-Эс-язаа" (GC Nintendo HDH-S-BAZAA), стоимостью сумма, принадлежащие ООО "МВМ", спрятав похищенное в находившуюся при ней сумку, не оплатив похищенные товары на кассе, пересекли расчетно-кассовый узел и стали скрываться с похищенным имуществом с места совершения преступления, направившись к эскалатору, расположенному у выхода из магазина и ведущему с 3-го на 2-й этаж вышеуказанного торгового центра, выходя каждый по отдельности в целях безопасного выхода из магазина с похищенными товарами, однако ее соучастник, спускавшийся первым по эскалатору, был остановлен на вышеуказанном эскалаторе сотрудником службы безопасности магазина адрес Агаевым Ч.С, который потребовал возвратить похищенное в магазине имущество, на что тот, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, в целях удержания похищенного имущества, а также с целью скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, продолжая удерживать при себе похищенное,

сойдя с эскалатора на 2-м этаже вышеуказанного торгового центра, стал оказывать держащему его Агаеву Ч.С. активное физическое сопротивление, пытаясь вырваться и скрыться. Далее, в процессе оказания сопротивления, неустановленный соучастник Асатрян К.М, осознавая тот факт, что они могут быть задержаны сотрудником службы безопасности магазина с поличным, с целью вырваться из рук удерживавшего его фио, не менее двух раз толкнул руками в область туловища последнего, отчего тот ощутил физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, а подоспевшая на помощь своему соучастнику Асатрян К.М, также осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, не реагируя при этом на требования последнего прекратить противоправные действия и возвратить, в том числе похищенный ею товар, также не менее двух раз толкнула руками в область туловища фио, отчего тот ощутил физическую боль, то есть применила насилие не опасное для здоровья. Таким образом, Асатрян К.М, действуя по предварительному преступному сговору совместно с неустановленным следствием соучастником, в период времени примерно с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут 26 октября 2019 года, находясь по адресу: адрес, применив насилие, не опасное для здоровья, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО "МВМ", причинив указанной организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, а потерпевшему Агаеву Ч.С. причинив физическую боль.

В судебном заседании Асатрян К.М. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвоката фио, которая указала на несогласие с приговором суда; считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Просит приговор суда отменить;

- осужденной Асатрян К.М, которая указала на несогласие с приговором суда; обращает внимание на то, что она имеет заболевание, требующее оперативного вмешательства, за период нахождения под стражей её здоровье ухудшилось, что может повлечь негативные последствия; также обращает внимание на свое психическое состояние, что привело к потери ею ребенка, т.к. у неё произошел выкидыш, однако судом это не было принято во внимание; указывает, что в период нахождения под стражей она перенесла заболевание COVID 19, а также на наличие у неё тяжело больного отца, состояние здоровья которого за последнее время ухудшилось, что просит учесть при рассмотрении её жалобы; также указывает на наличие заболеваний у её мамы, которой по состоянию здоровья тяжело ухаживать за её (фио) отцом; обращает внимание на то, что её (фио) муж является инвалидом 3 группы, с трудом передвигается, нуждается в уходе, которого он в настоящее время лишен в связи с её (фио) осуждением; также просит учесть её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Просит приговор суда от 08.02.2021г. в отношении неё (Асатрян К.М.) изменить, рассмотреть возможность применения к ней ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и её адвоката, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённой Асатрян К.М. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самой осужденной Асатрян К.М, признавшей свою вину; показаниях представителя потерпевшего фио, потерпевшего фио, свидетелей: фио, фио, фио; заявлении представителя потерпевшего фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые по адресу: адрес, из магазина адрес открыто похитили две игровые приставки; заявлении потерпевшего фио о привлечении к уголовной ответственности Асатрян К.М. и неизвестного лица, которые причинили ему физическую боль в момент их задержания при хищении имущества из магазина адрес, расположенного по адресу: адрес; протоколах следственных действий; вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденной Асатрян К.М, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио и фио у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденную, по делу не установлено.

Показания осужденной Асатрян К.М. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами по делу, при этом суд обоснованно пришел к выводу о их соответствии действительности, в связи с чем положил их в основу приговора.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Размер похищенного не представляется сомнительным.

Действия осужденной Асатрян К.М. судом правильно квалифицированы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённой, в том числе о наличии в её действиях квалифицирующих признаков "с применением насилия, не опасного для здоровья", "группой лиц по предварительному сговору" подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденной Асатрян К.М. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершения преступления Асатрян К.М. установлены судом правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденной Асатрян К.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также все данные о её личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Асатрян К.М. судом признаны в соответствии с п. "к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние ее здоровья и здоровья её близких родственников, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Асатрян К.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденной Асатрян К.М. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденной Асатрян К.М. судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Асатрян К.М. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и её адвоката, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора суда.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, решая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного Асатрян К.М. по приговору Савеловского районного суда адрес от 12.09.2018г, суд обоснованно сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, однако в резолютивной части приговора, отменяя Асатрян К.М. условное осуждение по указанному приговору, ошибочно сослался на ч. 4 вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем приговор суда подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда адрес

от 08 февраля 2021 года в отношении

Асатрян фиоизменить:

- указать в резолютивной части приговора об отмене

Асатрян К.М. условного осуждения по приговору Савеловского районного суда адрес от 12 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо указанного "на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ".

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вынесения определения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи