Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6908/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката Максимовича Р.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Максимовича Р.В. на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 13 февраля 2021 года о заключении под стражу и направлении под конвоем в колонию-поселение Ефремова Михаила Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, осужденного 23 апреля 2018 года Киреевским районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, установила:

По приговору Киреевского районного суда адрес от 23 апреля 2018 года Ефремов М.Ю. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, куда осужденный обязан следовать самостоятельно.

В связи с тем, что ни за предписанием, ни к месту отбывания наказания Ефремов М.Ю. не прибыл и покинул место жительства, 31 августа 2018 года он был объявлен в розыск, в результате которого задержан 12 февраля 2021 года сотрудниками ОМВД Росси по адрес.

13 февраля 2021 года руководитель ОМВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении осужденного фиоЮ, под стражу и направлении его для отбывания назначенного ему наказания под конвоем.

Рассмотрев данное представление, Тимирязевский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о заключении фио под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Максимович Р.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что суд неправомерно принял решение о заключении фио под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем в связи с неисполнением осужденным обязанности самостоятельно прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку из материалов дела следует, что предписание с указанием, когда и в какое учреждение он обязан прибыть, осужденному не вручалось, а что касается уклонения фио от получения такого предписания, то указание на это обстоятельство в качестве основания для заключения фио под стражу в представлении руководителя ОМВД Росси по адрес отсутствует, поэтому данное представление удовлетворению не подлежит.

Заслушав выступления адвоката Максимовича Р.В. и осужденного фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела апелляционная инстанция находит постановление Тимирязевского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя ОМВД России по адрес о заключении фио под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем, суд указал в постановлении, что осужденный Ефремов М.Ю, зная о возложенной на него по приговору Киреевского районного суда адрес от 23 апреля 2018 года обязанности по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом УФСИН России по адрес не позднее 10 суток с момента получения копии приговора, данную обязанность не исполнил и покинул место жительства, в связи с чем был объявлен в розыск, данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении фио от отбывания наказания и необходимости заключения его под стражу для направления к месту отбывания лишения свободы под конвоем.

Указанные выводы суда основаны на представленных руководителем ОМВД России по адрес документальных данных, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом в отношении фио, не соглашаясь с мнением адвоката о том, что осужденный, уклонившийся не только от прибытия в колонию поселение, но и от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75-1 УИК РФ, не может быть заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем по представлению органа внутренних дел, в котором не в полной мере отражены обстоятельства, связанные с уклонением осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Нарушения процедуры рассмотрения представления о заключении под стражу лица, осужденного к лишению свободы в колонии-поселении и уклоняющегося от отбывания наказания, судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция признает постановление суда в отношении фиоЮ, отвечающим требованиям ст.ст. 75, 76 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, в которой адвокат не оспаривает установленные судом и приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Тимирязевского районного суда адрес от 13 февраля 2021 года в отношении Ефремова Михаила Юрьевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова