Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-7043/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого фио

защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Подшивалова Николая Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, установила:

В рамках уголовного дела, возбужденного 15 марта 2021 года по признакам по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, задержанного 16 марта 2021 года по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день привлеченного в качестве обвиняемого в

совершении указанного преступления.

Рассмотрев ходатайство следователя, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Подшивалову Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до 15 мая 2021 года.

В апелляционных жалобах адвокат фио и обвиняемый Подшивалов Н.С. ставят вопрос об отмене судебного постановления и избрании Подшивалову Н.С. меры пресечения, в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении обвиняемого под стражу не соответствует положениям Конституции Российской Федерации, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо конкретных данных о намерениях фио скрыться, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать расследованию или продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя лишь на основе приведенных в нем предположений и по мотиву тяжести инкриминируемого Подшивалову Н.С. деяния, при этом суд формально подошел к проверке обоснованности подозрения следствия о причастности фио к совершению вмененного ему преступления, проигнорировав доводы обвиняемого и ограничившись ссылкой на показания оговорившей его на почве личной неприязни обвиняемой фио, которые не отвечают требованиям допустимости. Обращая внимание на то, что личность обвиняемого установлена, Подшивалов Н.С. является гражданином РФ, полностью отбыл назначенное ему ранее наказание, в настоящее время проживает в адрес в жилом помещении, принадлежащем его родной тете, не возражающей против пребывания фио в данном жилом помещении в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, авторы апелляционных жалоб утверждают, что заключение фио под стражу не вызвано необходимостью и является неоправданным, однако суд не рассмотрел вопрос о возможности избрания Подшивалову Н.С. более мягкой меры пресечения, в частности, в виде домашнего ареста.

Заслушав выступления обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Подшивалову Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что Подшивалов Н.С. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, совершенном в составе группы лиц, ранее судим за преступления, связанные с посягательством на чужое имущество, по месту постоянной регистрации не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Подшивалов Н.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда лил иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Подшивалову Н.С. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в подтверждение вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении фио под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности фио к вмененному ему преступлению, проверил и оценил доводы следователя, а так же те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения фио под стражу.

Что касается доводов обвиняемого и его защитника о недопустимости и недостоверности показаний лица, уличающего фио в преступлении, то они не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, и не могут служить основанием для его отмены, поскольку при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого суд не вправе давать оценку доказательствам и предрешать иные вопросы, которые могут быть предметом судебного разбирательства только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Признавая постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 марта 2021 года об избрании Подшивалову Николаю Сергеевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова