Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7102/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теплове К.О., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., заявителя Соболь А.И., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соболь А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от ***, по которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы Соболь А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Соболь А.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела N *** от ***.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от *** отказано в принятии к производству жалобы обвиняемой Соболь А.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Апелляционным постановлением Московского городского суда от *** постановление Чертановского районного суда г.Москвы от *** отменено, материалы по жалобе переданы на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия решения.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от *** возвращена для устранения недостатков жалоба обвиняемой Соболь А.И, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, с разъяснением заявителю права вновь обратиться в суд с указанной жалобой после устранения недостатков в соответствующий суд. Апелляционным постановлением Московского городского суда от *** постановление Чертановского районного суда г. Москвы от *** отменено, материалы по жалобе переданы на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия решения по поступившей в суд жалобе.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от *** отказано в принятии к производству жалобы обвиняемой Соболь А.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. На постановление суда Соболь А.И. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения материала по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении уголовного дела в отношении Соболь А.И. в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения уголовного дела по существу. Прокурор в этой связи просила прекратить апелляционное производство, поскольку отсутствует предмет судебной проверки по ст. 125 УПК РФ. Заявитель против прекращения апелляционного производства возражала, полагая, что разбирательство в суде первой инстанции не препятствует разбирательству по ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для продолжения разбирательства по апелляционной жалобе, полагает необходимым апелляционное производство прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой могут быть разрешены жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных в полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Соболь А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от ***, по которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы Соболь А.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: