Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 10-7125/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., судей Котлышевой Н.Р., Мушниковой Н.Е., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., осужденного Бойтурова Д.С. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бойтурова Д.С. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года, которым

Бойтуров Джахонгир Сабзаалиевич, паспортные данные, гражданин адрес, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 12 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Бойтурова Д.С. и адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бойтуров Д.С. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевшего место в городе Москве 12 августа 2019 года.

В ходе судебного заседания Бойтуров Д.С. вину признал частично, указав, что приобрел 4, 93 грамма наркотического средства - героин для личного употребления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бойтуров Д.С. выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор суда незаконный и необоснованный, поскольку в материалах дела не имеется доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также информации о наличии сговора с неустановленными лицами, в приговоре таких доказательств также не приведено. Указывает, что положенные в основу приговора, в подтверждение его вины, показания свидетелей, подтверждают лишь факт задержания и изъятия наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления. Отмечает, что проверочная закупка в отношении него не проводилась, денежные средств на сбыт наркотического средства не изымались. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания учесть смягчающие наказания обстоятельства, в том числе то, что он является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обосновании вывода о виновности Бойтурова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом в приговоре приведены следующие доказательства:

показания свидетелей фио, фио, из которых следует, что 12 августа 2019 года сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении лица по имени "Джахонгир", который занимается сбытом наркотического средства - героин на территории адрес и других округов г. Москвы. В распоряжении сотрудников ОНК имелась информация, что 12 августа 2019 года лицо по имени "Джахонгир" должен будет сбыть очередную партию наркотического средства бесконтактным способом по средствам тайников закладок, а также описание и точные приметы данного лица. Утром сотрудники ОНК выдвинулись по месту фактического проживания лица по имени "Джахонгир", где через некоторое время, лицо, по приметам схожий с лицом по имени "Джахонгир", вышел из подъезда и направился к припаркованному рядом с домом транспортному средству марки марка автомобиля черного цвета, г.н. Р 860 НС 799, по пути следования по МКАД, вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находился Бойтуров Д.С, был оставлен сотрудником ДПС, после чего было принято решение о задержании указанного лица. Об обстоятельствах личного досмотра, в ходе которого изъят сверток из изоляционной ленты с белым веществом внутри, и осмотра автомобиля, в ходе которого изъяты, в том числе, четыре банковских карты, патент, мобильные телефоны, скотч желтого цвета, лопата бирюзового цвета;

показания свидетелей фио и фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Бойтурова Д.С, в ходе которого у него изъят сверток из изоляционной ленты с порошком белого цвета внутри, а также осмотра автомобиля, на котором передвигался Бойтуров Д.С, в ходе осмотра которого изъяты, в том числе, четыре банковских карты, патент, мобильные телефоны, скотч желтого цвета, лопата бирюзового цвета;

также рапортом о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении лица по имени "Джахонгир" и "Аскар", осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств; рапортом о задержании Бойтурова Д.С. в результате проведенного ОРМ "Наблюдение", у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом белого цвета; справкой об остановке транспортного средства, на котором передвигался Бойтурова Д.С. сотрудником ДПС, у Бойтурова Д.С. в ходе личного досмотра, из правого заднего кармана, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета (изоленты), а также о производстве досмотра автомобиля, в ходе которого изъяты, в том числе, четыре банковских карты, патент, мобильные телефоны, скотч желтого цвета, лопата бирюзового цвета; актом досмотра Бойтурова Д.С. и изъятия у него свертка из изоленты белого цвета с находящимся внутри веществом; протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого изъяты, в том числе, четыре банковских карты, патент, мобильные телефоны, скотч желтого цвета, лопата бирюзового цвета; заключением эксперта согласно выводам которого следует, что вещество, изъятое у Бойтурова Д.С. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколами обыска с фототаблицей, из которых следует, что по адресам проживания Бойтурова Д.С. обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, флешкарты в количестве шести штук, банковские карты банка Тиньков, Бинбанк, Банк Паванир все на имя фио, полис ОМС на имя фио, ноутбук; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого были осмотрены диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи", содержащие разговор Бойтурова Д.С. с неустановленными лицами о перевозке наркотических средств; а также другими доказательствами, исследованными в судебном

заседании.

На основании совокупности исследованных в суде и вышеприведенных доказательств, суд квалифицировал действия Бойтурова Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом первой инстанции в приговоре сделан вывод о том, что об умысле на сбыт изъятого у Бойтурова Д.С. наркотического средства свидетельствует: масса наркотического средства, подтвержденная оперативная информация о Байтурове Д.С, как о лице причастном к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в результате проведенного ОРМ "Наблюдение", материалы которого были предоставлены надлежащим образом в ОМВД России по адрес, была подтверждена информация в отношении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, по имени "Джахонгир", о месте и времени его нахождения, описании и приметы указанного лица, а также адреса, по которым проживал осужденный, о которых сообщили свидетели - сотрудники ОНК фио и фио, и в результате проведения которого, был задержан Бойтуров Джахонгир Сабзаалиевич.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку о совершении Бойтуровым Д.С. действий, направленных на сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют исследованные по делу доказательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" в связи с наличием поступившей оперативной информации.

Безосновательными являются также доводы относительно недостаточности доказательств для выводов о виновности Бойтурова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку все обстоятельства, которые в силу ст. 73 и ч. 1 ст. 307 УПК РФ подлежат доказыванию и отражению в приговоре суда, получили в результате судебного разбирательства надлежащее подтверждение.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Бойтурова Д.С. и правовой оценке его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наказание осужденному Бойтурову Д.С. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, данных о личности Бойтурова Д.С, его состояния здоровья, наличии на его иждивении четверых детей, у одного из которых имеется заболевание, матери-пенсионера-инвалида, состояние их здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером и инвалидом, состояние их здоровья, состояние здоровья самого подсудимого.

Таким образом, все сведения, известные суду на день рассмотрения уголовного дела были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказания обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Бойтурова Д.С, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Бойтурова Д.С.

Судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы Бойторову Д.С. назначено с соблюдением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года в отношении Бойтурова Джахонгира Сабзаалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: