Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-7368/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года, которым в отношении

Гераськиной Анастасии Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего сумма прописью месяцев, то есть до 28 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Гераськину А.А. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 декабря 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Гераськина А.А, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 декабря 2020 года в отношении обвиняемой Гераськиной А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 февраля 2021 года Гераськина А.А. объявлена в розыск, поскольку от органа предварительного расследования скрылась.

28 февраля 2021 года Гераськина А.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей отменена.

02 марта 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Гераськиной А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до семи месяцев, то есть до 04 июля 2021 года.

26 мая 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Гераськиной А.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 28 июня 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Гераськиной А.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 28 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Гераськину А.А. из-под стражи освободить. Указывает, что выводы суда о намерении обвиняемой каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу неверны, формальны и не мотивированы должным образом. Отмечает, что судом не рассматривался вопрос о возможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения. Указывает, что Гераськина А.А. не судима, является гражданкой РФ, проживает в России, ее личность установлена, работала, имеет молодой возраст, является сиротой, проживала по месту работы, имеет малолетнюю дочь, от следствия не скрывалась, была вынуждена уехать от гражданского мужа, что судом не принято во внимание. Полагает, что нарушение обвиняемой меры пресечения не является основанием для содержания ее под стражей. Отмечает отсутствие доказательств тому, что Гераськина А.А. может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемой Гераськиной А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Гераськиной А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Гераськина А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывалась от следствия в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Гераськиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гераськиной А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Гераськиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Гераськиной А.А. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года в отношении

Гераськиной Анастасии Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий