Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-8023/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи В... ильевой К.Д, с уч... тием переводчика фио

р... смотрел в открытом судебном з... едании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым в отношении

Авагимяна Сергея Самвеловича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу:... адрес.., зарегистрированного месту пребывания по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 14 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Авагимяна С.С. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 сентября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Авагимян С.С, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 сентября 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Авагимяна С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 14 июня 2021 года.

29 апреля 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согл... ия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Авагимяну С.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 14 июня 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Авагимяна С.С. под стражей продлен на один месяц, а всего до девяти месяцев, то есть до 14 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное и несправедливое, избрать в отношении Авагимяна С.С. меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы. Указывает, что вывод суда о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами. Отмечает, что судом не в полной мере проверены основания продления Авагимяну С.С. срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что обвиняемый длительное время проживает в г. Москве, имеет прочную социальную бытовую привязанность в месту проживания. Отмечает, что судом не проверены доводы следствия о намерении Авагимяна С.С. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Авагимяну С.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согл... ился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Авагимяну С.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Авагимян С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в России и легального источника дохода, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Авагимяну С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Авагимяну С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, принимая во внимание особую сложность р... следования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Авагимяну С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Авагимяна С.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года в отношении

Авагимяна Сергея Самвеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в к... сационном порядке.

Председательствующий