Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 10-8543/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного Октонбекова Н.О, защитника адвоката Убушаева М.В, переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Баркалая В.Р.

уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Убушаева М.В. на приговор Савеловского районного суда адрес от 2 ноября 2020 года, по которому

О К Т О Н Б Е К О В фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, установила:

фио признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 27 января 2020 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Убушаев М.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Октонбекова Н.О. с прекращением производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Октонбекова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и основаны на неправильном применении судом уголовного закона.

Анализируя в жалобе рассмотренные судом доказательства, адвокат утверждает, что показания сотрудников полиции фио и фио не являются объективным свидетельством виновности Октонбекова Н.О, поскольку непосредственно момента преступления фио и фио не видели, обстоятельства произошедшего изложили со слов потерпевшего Аншакова Г.В, ссылка суда на показания свидетеля фио является несостоятельной, поскольку показания данного свидетеля не согласуются ни с версией защиты, ни с показаниями сотрудников полиции, фактически единственным доказательством виновности осужденного являются показаниями потерпевшего Аншакова Г.В, которые носят абсурдный характер и требуют критической оценки ввиду заинтересованности потерпевшего в исходе настоящего дела, связанной с совершением Аншаковым Г.В. противоправных действий в отношении фио Ссылаясь на показания Октонбекова Н.О, свидетелей фио и фио о событиях, происходивших после доставления их в ОМВД адрес, адвокат оспаривает вывод суда о том, что в момент рассматриваемых событий потерпевший Аншаков Г.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку из показаний Октонбекова Н.О, фио и фио, которые суд, по мнению адвоката, необоснованно отверг, следует, что дежурный по ОМВД Аншаков Г.В. не представился Октонбекову Н.О, не разъяснял ему, за что он задержан, не требовал, чтобы фио прошел в помещение для оформления административного материала, статуса административно задержанного на момент конфликта, произошедшего между потерпевшим и осужденным в связи с тем, что Аншаков Г.В. препятствовал Октонбекову Н.О. пройти в туалет, у Октонбекова Н.О. не было.

Утверждая, что протокол об административном правонарушении в отношении Октонбекова Н.О. является подложным, составлению Аншаковым Г.В. данного протокола фио не препятствовал, отсутствие видеозаписи произошедшего в ОМВД подтверждает доводы осужденного и его невиновности, адвокат указывает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в действиях Октонбекова Н.О. отсутствует.

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить состоявшийся по настоящему делу приговор без изменения, указывая, что вина Октонбекова Н.О. в преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия Октонбекова Н.О. и назначил ему справедливое наказание, поэтому оснований для отмены приговора в отношении Октонбекова Н.О. не имеется.

Заслушав выступления адвоката Убушаева М.В. и осужденного Октонбекова Н.О, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Савеловского районного суда адрес в отношении Октонбекова Н.О. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Аншакова Г.В. о том, что 27 января 2020 он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по адрес, куда за нарушение общественного порядка были доставлены трое граждан адрес, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, указанные лица, в числе которых был Октонбеков Н.О, вышли из комнаты для разбора с доставленными лицами, свободно перемещались по помещению дежурной части, громко выражали свое недовольство и начали употреблять имевшееся у них пиво, в связи с чем Аншаков Г.В. сделал им замечание и потребовал, чтобы они вернулись в комнату для разбора, в ответ на это Октонбеков Н.О. начал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться в адрес Аншакова Г.В. и оскорблять лейтенанта полиции Денисова Д.В, который предпринял попытку сопроводить Октонбекова Н.О. в комнату разбора с доставленными лицами, оказывать Денисову Д.В. сопротивление, когда Аншаков Г.В. и сотрудник отдела Медведев А.А. стали помогать Денисову Д.В. поместить Октонбекова Н.О. в комнату для разбора с доставленными лицами, последний продолжал оказывать активное сопротивление, в связи с чем Аншаков Г.В, Денисов Д.В. и Медведев А.А. были вынуждены применить к Октонбекову Н.О. физическую силу, Октонбеков Н.О. схватился рукой за открытую железную дверь одной из комнат дежурной части а затем, не удержав равновесие, навалился на эту дверь, которая закрылась и прищемила ему палец, в связи с полученной Октонбековым Н.О. травмой руки к нему были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые сообщили, что Октонбекова Н.О. необходимо доставить в медицинское учреждение, пока решался вопрос о том, кто из сотрудников ОМВД России по адрес будет сопровождать Октонбекова Н.О. в медицинское учреждение, Октонбеков Н.О. продолжал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться в адрес Аншакова Г.В.

Денисова Д.В. и Медведева А.А, пытался выйти из помещения дежурной части, войти в оперативный зал, бил по дверям, а когда Аншаков Г.В. вышел из оперативного зала и подошел к специальному помещению для задержанных лиц, сообщивших о необходимости посетить туалет, Октонбеков Н.О, подошел к нему и, высказывая в его адрес угрозы, приставил к его горлу острый металлический предмет, Аншаков Г.В. сделал шаг назад и, увидев, что этим предметом являются кусачки, потребовал, чтобы Октонбеков Н.О. бросил их на пол, в ответ на это Октонбеков Н.О. сделал замах в сторону Аншакова Г.В, однако Октонбекова Н.О. схватил за руку и остановил доставленный вместе с ним Эргешов Ж.Р, Аншаков Г.В. вновь сказал Октонбекову Н.О. бросить кусачки на пол и схватился за кобуру пистолета, а когда Октонбеков Н.О. выполнил его требование, поднял данные кусачки и отнес их на стол в оперативный зал; аналогичными показаниями свидетелей Денисова Д.В, Медведева А.А. - оперативных дежурных ОМВД России по адрес об обстоятельствах, предшествовавших преступлению, и о том, что, они слышали крик Аншакова Г.В, который, держась за рукоять служебного оружия, требовал у Октонбекова Н.О. что-то бросить, а затем увидели лежавшие на полу кусачки с рукояткой синего цвета, которые Аншаков Г.В. подобрал и отнес в оперативный зал дежурной части, где рассказал, что Октонбеков Н.О. угрожал воткнуть ему эти кусачи в горло; показаниями свидетелей Чешенко Е.А, Казака А.А.

Степаненко В.А, Гончарова М.О. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ими и доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении Октонбекова Н.О, Эргешова Ж.Р. и Чыналиева А.К, допустивших нарушение общественного порядка и оказывавших им активное сопротивление; показаниями свидетеля Норбоева Р.Т. о том, что он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и утром 27 января 2020 года находился в камере специального помещения для задержанных лиц (СПЗЛ) ОМВД России по адрес, когда в это же помещение доставили граждан адрес - Октонбекова Н.О. и Эргешева Ж.Р, указанные граждане вели себя вызывающе, кричали, в какой-то момент, когда в помещение вошел сотрудник дежурной части Аншаков Г.В, Октонбеков Н.О. достал кусачки, начал размахивать ими в сторону Аншакова Г.В. и что-то угрожающее кричать, Аншаков Г.В. потребовал от Октонбекова Н.О. прекратить свои действия, предупредив, что в противном случае он применит огнестрельное оружие, тогда Октонбеков Н.О. бросил кусачки на пол; показаниями свидетеля Захаровой А.С. о том, что 27 января 2020 она в составе бригады СМП выезжала в ОМВД России по адрес для оказания медицинской помощи в связи с травмой руки Октонбекову Н.О, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно как в отношении сотрудников скорой помощи, так и в отношении сотрудников полиции, после обработки раны сотрудники скорой медицинской помощи вывели Октонбекова Н.О. в стационар в сопровождении сотрудников полиции; показаниями свидетеля Соколова А.А. - сотрудника полиции о том, что он сопровождал в медицинское учреждение Октонбекова Н.О, который находился в состоянии опьянения и вел себя вызывающе; рапортами сотрудников ОМВД России по адрес об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия, в которых зафиксирована обстановка в помещении Дежурной части ОМВД России по адрес и факт изъятия обнаруженных на

столе кусачек марки "Декстер" с ручками черно-синего цвета; протоколом осмотра указанных кусачек, признанных вещественным доказательством; документами о служебном положении Аншакова Г.В, круге его должностных обязанностей и графике его работы; данными книги учета лиц доставленных в Отдел МВД России по адрес о доставлении Октонбекова Н.О. 27 января 2020 года в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения; копией протокола об административном задержании Октонбекова Н.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением по делу о совершенном Октонбековым Н.О. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все имеющиеся в деле доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением, и отверг показания осужденного и свидетелей защиты о невиновности Октонбекова Н.О.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Октонбековым Н.О. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается показаниями потерпевшего Аншакова Г.В, свидетелей фио, фио, фио, достоверность которых сомнения не вызывает, поскольку показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой, с изложенными выше показаниями других допрошенных по делу лиц, с имеющимися в деле документальными данными, а также с показаниями самого Октонбекова Н.О, не отрицавшего того, что он был доставлен в ОМВД России по адрес, где сотрудники полиции стали оформлять документы о совершении им административного правонарушения, того, что он пытался самовольно покинуть комнату для доставленных лиц, в результате чего между ним и сотрудниками дежурной части ОМВД произошел конфликт, в ходе которого он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшимся водворить его в комнату для доставленных лиц, держался за дверь и повредил ею палец руки, в связи с чем сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь, все это время при нем в кармане были кусачки, которые впоследствии стали по делу вещественным доказательством.

Доказательства, уличающие Октонбекова Н.О. в совершении инкриминированного ему деяния, получены в установленном законом порядке, взаимодополняют друг друга и не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые можно расценивать как противоречия, поэтому апелляционная инстанция, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, находит правильным вывод суда о виновности Октонбекова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и признает несостоятельными доводы автора апелляционных жалоб о нарушении судом требований закона, касающихся порядка проверки и оценки доказательств, а также о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре в отношении Октонбекова Н.О. фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Октонбекову Н.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Приговор в отношении Октонбекова Н.О. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Савеловского районного суда адрес от 2 ноября 2020 года в отношении Октонбекова Нурлана Октонбековича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова