Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 10-8681/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Калиничева В.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Калиничева В.Ю. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 8 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения

Калиничеву Вячеславу Юрьевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес -

исполнить назначенное приговором Зюзинского районного суда адрес от 28 октября 219 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Калиничев Вячеслав Юрьевич взят стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи фио, мнение адвоката фио и осужденного Калиничева В.Ю, поддержавшие доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден 28 октября 2019 года Зюзинским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обязанностью являться в уголовно исполнительную инспекцию и пройти курс лечения от алкоголизма.

Вступивший в законную силу приговор суда поступил 18 ноября 2019 года на исполнение в филиал N 18 УИИ УФСИН России и фио был поставлен на учет в указанную инспекцию.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 29 июня 2020 года фио продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Начальник филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении фио.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 8 февраля 2021 года представление удовлетворено и назначенное фио по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не привел доводы отмены условного наказания, а лишь ссылается на необъективное и немотивированное представление начальника ФКУ. Обращает внимание, что суд не учел, что во время карантина и самоизоляции он не мог передвигаться по Москве, а значит являться на регистрацию. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор суда принят к исполнению, и с 26 ноября 2019 года осужденный не исполняет возложенные на него обязанности и не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не смотря на то, что 29 июня 2020 года ему был продлен испытательный срок. Кроме того, фио хотя и приступил к прохождению лечения от алкоголизма, назначенного приговором суда, но программу курса лечения прошел не полном объеме.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что фио после постановки на учет в УИИ был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что фио не соблюдал условия его осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, продолжительное (более 30 дней) время и систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены фио условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных причин, по которым фио не имел возможности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию либо сообщить инспектору УИИ о невозможности своей явки, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции в полном объеме были проверены все материалы дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и прав фио на защиту, судом допущено не было.

Суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 8 февраля 2021 года об отмене условного осуждения в отношении Калиничева Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: