Постановление Московского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 10-8967/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н, адвоката Саркисяна А.С, обвиняемого Аветисяна А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая

2021

года

апелляционную жалобу адвоката Саркисяна А.С.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Б. О.И. об установлении

обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N **: обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ** по 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Саркисяна А.С. и обвиняемого Аветисяна А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановлением отменить, мнение прокурора Якушовой А.Н, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аветисян А.С... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

06 апреля 2021 года старший следователь Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Б. О.И, в производстве которой находится уголовное дело N **, обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому

Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ** - по 12 апреля 2021 года включительно.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года данное ходатайство следователя удовлетворено

-

обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ** по 12 апреля 2021 года.

При этом суд указал:

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства, а также фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий по просьбе обвиняемого или его защитника.

В соответствии с ч. 3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое, им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина, в том числе обвиняемого в совершении преступлений, не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что 29 марта 2021 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, при этом обвиняемый изъявил желание знакомиться с материалами дела как совместно, так и раздельно с защитником. 29 марта 2021 года обвиняемый и его защитник были уведомлены о том, что с 30 марта 2021 года ежедневно они вправе знакомиться с материалами уголовного дела в помещении следственного органа. К ознакомлению с материалами уголовного дела ни обвиняемый, ни его защитник не приступали.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый явно затягивает выполнение требований ст.217 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, следователем обвиняемому предоставлена возможность для реализации его права на ознакомление с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывается объем материалов уголовного дела, с которым обвиняемый не ознакомлен, время представленное обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствует следователь по 12 апреля 2021 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, судом принимается во внимание необходимость реализации одного из принципов уголовного судопроизводства - назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), заключающегося, в том числе, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также принципа, закрепленного ст. 6-1 УПК РФ, о разумности срока уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого по 12 апреля 2021 года не нарушает его право на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации обвиняемому его права на защиту.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Саркисяном А.С, в защиту обвиняемого Аветисяна А.С, который указал на несогласие с решением суда; считает его незаконным, подлежащим отмене; указывает, что предварительное следствие по уголовному делу незаконно, т.к. незаконно возбуждено уголовное дело, следовательно, все процессуальные действия по данному делу являются также незаконными; указывает, что срок предварительного следствия по уголовному делу N ** истекает 03.05.2021г, при этом нарушено право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела; сообщает, что он (адвокат Саркисян) и обвиняемый Аветисян уведомлены об окончании предварительного следствия 29.032021г. и им разъяснено право знакомиться с материалы уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ следователем Ч. А.В, которой им (адвокатом Саркисяном) в тот же день было подано ходатайство о приобщении копии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и проведении дополнительной очной ставки, на что ему было сообщено, что решение по ходатайству будет принято в течении 3 дней другим следователем т.к. она увольняется; 05.04.2021г. ему (адвокату Саркисяну) позвонила следователь Б. О.И... для согласования дня ознакомления, было принято решение, что он с обвиняемым Аветисяном прибудут 8.04.2021г, однако 07.04.2021г. ему пришло уведомление от следователя, что они должны явиться 08.04.2021г. в Дорогомиловский районный суд г..Москвы в 11.00 часов для ограничения времени ознакомления с уголовным делом N **, при этом в этот же день - 08.04.2021г, в 10-05 ему было вручено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства; считает, что п ричиной ускоренного следствия и сокращения сроков ознакомления с материалами дела является нежелание разбираться по существу дела, наличие фальсифицированных доказательств, что в дальнейшем приведет к тому, что бремя разбирательства по существу дела ляжет на плечи суда; указывает на незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность; вывод суда о том, что он - адвокат Саркисян А.С. не знакомился с материалами уголовного

дела в период с 30 марта по 06 апреля 2021 года основан на рапорте следователя, что не соответствует действительности; полагает, что данный вывод неверен и противоречит нормативным положениям о недопустимости вмешательства в адвокатскую деятельность, установленным как в УПК РФ, так и в Федеральном Законе от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; указывает, что нормы УПК РФ не содержит понятия "график ознакомления с материалами дела" и, тем более, ни один нормативно-правовой акт не обязывает адвоката знакомиться с делом исключительно в рамках какого-либо графика; обращает внимание на то, что процессуальный двухмесячный срок предварительного следствия по уголовному делу N ** истекает 03.05.2021 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 47, 49, 53, 107, 125, 162, 208, 211, 217 УПК РФ, ст. 18 ФЗ от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", ст. 5 Конвенции защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г, просит постановление суда об установлении срока для ознакомления обвиняемому Аветисяну А.С. и адвокату Саркисяну А.С. с материалами уголовного дела N ** по 12.04.2021г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитники не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, в случае, когда обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Разрешая ходатайство старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Бе. О.И. об установлении обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N **, суд проверил доводы, изложенные в ходатайстве следователя, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об обоснованности данного ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным обстоятельствам, на которые ссылается следователь в своем ходатайстве, учел доводы стороны защиты, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, подробно их мотивировав, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Решение суда об установлении обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N **, состоящего из 01 тома, содержащего менее 200 листов, а именно по 12 апреля 2021 года, принято судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, с учетом представленных материалов, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обвиняемый и его защитник не затягивают время для ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду материалами.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело N ** возбуждено 03.03.2021г. старшим следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Аветисяна А.С. по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

03.03.2021г. постановлением старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Аветисяна А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

03.03.2021г. Аветисяну А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

29.03.2021г. Аветисяну А.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Вину в инкриминируемом деянии признал частично.

29.03.2021г. обвиняемый Аветисян А.С. и его защитник - адвокат Саркисян А.С. уведомлены об окончании следственных действий, при этом изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.

Также обвиняемый Аветисян А.С. и его защитник - адвокат Саркисян А.С. были уведомлены надлежащим образом о необходимости явки ежедневно в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве начиная с 30.03.2021г. для ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 44), при этом адвокат Саркисян А.С. собственноручно указал, что может начать ознакомление с материалами дела не ранее 03.04.2021г. в связи с командировками и назначенными к рассмотрению делами в суде.

Несмотря на предоставленную возможность обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. знакомиться с материалами уголовного дела ежедневного, в период времени с 30.03.2021 года по 06.04.2021 года, они в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве в указанный период так и не явились, о причинах неявки не сообщили. При этом обвиняемый Аветисян А.С. под стражей не содержится, а материалы уголовного дела, с которыми им необходимо было ознакомиться состояли из 01 тома и содержали менее 200 листов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ** истекал 02 мая 2021 года, однако помимо ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, следователю в указанной период надлежало также составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Таким образом, обвиняемый Аветисян А.С. и его защитник - адвокат Саркисян А.С. не пользуются предоставленной им возможностью знакомиться с материалами уголовного дела в установленное следователем время, не являются для ознакомления с материалами дела в предоставленные им дни, в то время как с ледствием им предоставлена возможность реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела в значительно больший период времени, чем требуется для ознакомления с материалами дела.

При этом обвиняемому и его защитнику были известны даты истечения сроков предварительного расследования по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого Аветисяна А.С. и его защитника - адвоката Саркисяна А.С, которые, как обоснованно указал суд, явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Соглашаясь с доводами следователя о том, что обвиняемый Аветисян А.С. и его защитник необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно счел необходимым установить им срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 апреля 2021 года, который, по мнению суда, является разумным, поскольку при добросовестном использовании обвиняемым и его защитником своих процессуальных прав, указанного времени будет достаточно для ознакомления с материалами дела в полном объеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя об установлении обвиняемому и его защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, судом не допущено.

Выводы суда подтверждаются представленными следователем материалами.

Доводы защиты о том, что он - адвокат Саркисян А.С. не знакомился с материалами уголовного дела в период с 30 марта по 06 апреля 2021 года основан на рапорте следователя, что не соответствует действительности; полагает, что данный вывод неверен и противоречит нормативным положениям о недопустимости вмешательства в адвокатскую деятельность, установленным как в УПК РФ, так и в Федеральном Законе от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Факт того, что адвокат Саркисян А.С. и обвиняемый Аветисян А.С. были уведомлены о необходимости являться ежедневно в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве, начиная с 30.03.2021г, для ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 44), в котором адвокат Саркисян А.С. собственноручно указал, что может начать ознакомление с материалами дела не ранее 03.04.2021г. в связи с командировками и назначенными к рассмотрению делами в суде, однако адвокат Саркисян А.С. в указанный период, в том числе и начиная с 03.04.2021г. в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве для ознакомления с материалами уголовного дела таки не явился.

В соответствии с полномочиями, предоставленными следователю ст. 38 УПК РФ, он уполномочен по уголовному делу самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. То есть в соответствии с положением данной статьи следователь вправе сам определять необходимость проведения по уголовному делу тех или иных следственных и процессуальных действий, в том числе порядок выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

В соответствии с положениями с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, не только обвиняемому, но и его защитнику - адвокату в случае, когда обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, что и было сделано судом в данном случае. При этом нормы УПК РФ, а также положения, содержащиеся в Федеральном Законе от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", вопреки доводам защиты, судом не нарушены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от

08 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве Б. О.И. об установлении

обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела N **: обвиняемому Аветисяну А.С. и его защитнику - адвокату Саркисяну А.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ** по 12 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья