Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 10-9218/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Устиновой С.Ю, Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.Р, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, осужденных: Караева А.Н, Федорова А.В, защитников-адвокатов: Галкиной И.В, Крыловой И.М, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Крыловой И.М, Замдихановой Г.Ш, осужденного Караева А.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года Караев А.Н. и Федоров А.В, каждый, осуждены по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что осужденным Караевым А.Н. неоднократно после вынесения приговора были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела (т.3, л.д.186, 209).

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению, Караеву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства, так как осужденный имел возможность знакомиться с делом при выполнении ст. 217 УПК РФ, при этом ему направлены копии протоколов судебного заседания и решений, затрагивающих его права (т.3, л.д.188).

Вместе с тем, в силу п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

При этом, закрепляя в ст. 47 УПК РФ, право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, законодатель определяет момент, с которого все материалы дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможности его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Данные требования закона суд первой инстанции фактически не выполнил, в удовлетворении ходатайства осужденного Караева А.Н. об ознакомлении с материалами дела для подготовки к рассмотрению его в апелляционной инстанции безосновательно отказал.

По смыслу положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении Караева А.Н. и Федорова А.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Караева А.Н. и Федорова А.В. возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи