Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 10-9352/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, подозреваемого Ажогина С.О, защитников адвокатов фио, фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Шевченко Ю.С. на постановление Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ажогина Сергея Олеговича, паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установила:

В рамках уголовного дела, возбужденного 18 апреля 2021 года в отношении Ажогина С.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес фио с согласия заместителя Савеловского межрайонного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ажогина С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Ажогину С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до 18 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат ШевченкоЮ.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Ажогина С.О. под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерениях Ажогина С.О. продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оспаривая вывод суда о невозможности применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, адвокат обращает внимание на то, что личность Ажогина С.О, являющегося гражданином РФ, установлена, Ажогин С.О. подозревается в преступлении небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка, фактически проживает в адрес со своей престарелой бабушкой - инвалидом 2 группы, которая нуждается в постоянной помощи и поддержке со стороны Ажогина С.О.

Заслушав выступления подозреваемого Ажогина С.О, адвокатов фио и фио, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Шевченко Ю.С, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес в отношении Ажогина С.О. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании Ажогину С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Ажогин С.О. 18 апреля 2021 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Ажогин С.О. подозревается в преступлении небольшой тяжести, однако регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, характер преступления, в котором подозревается Ажогин С.О, и данные об образе жизни подозреваемого дают основания полагать, что, находясь на свободе, Ажогин С.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Ажогину С.О. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных дознавателем и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Ажогина С.О. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ажогина С.О, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении Ажогина С.О. подозрения, убедился в наличии предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ исключительного обстоятельства, при котором допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, оценил доводы дознавателя и те данные о личности Ажогина С.О, на которые ссылалась защита.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес в отношении Ажогина С.О. отвечающим требованиям ст.ст. 100 и 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года об избрании Ажогину Сергею Олеговичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова