Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 10-9368/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Горбатенко А.В. и его защитника - адвоката защитников - адвокатов фио, представившего удостоверение N 1387 от 27.12.2018г. и ордер N 026631 от 12.04.2021г, Козенкова Д.Н. представившего удостоверение N 11349 от 06.06.2011г. и ордер N 202 от 12.04.2021г, фио, представившей удостоверение N 7075 от 02.03.2004г. и ордер N 072 от 17.05.2021г, и фио, представившей удостоверение N 15496 от 05.08.2016г. и ордер N 000444 от 17.05.2021г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов фио и Козенкова Д.Н. на постановление Пресненского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года, которым в отношении

ГОРБАТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, являющегося адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Горбатенко А.В. и его защитников - адвокатов фио, фио, фио и Козенкова Д.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Горбатенко А.В.

09 апреля 2021г. Горбатенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

09 апреля 2021 года постановлением Пресненского районного суда адрес Горбатенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Материалы не содержат объективных данных, подтверждающих наличие обоснованного подозрения и обвинения Горбатенко А.В. в инкриминируемом преступлении.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козенков Д.Н, приводя положения норм УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", практику Европейского суда по правам человека, ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, указывая следующее. Материалы не содержат объективных данных, подтверждающих наличие обоснованного подозрения и обвинения Горбатенко А.В. в инкриминируемом преступлении. Обвинение, предъявленное Горбатенко А.В. является незаконным и необоснованным. Выводы следствия о виновности Горбатенко А.В. в совершении вмененного ему преступления ничем не подтверждаются. Приведенные следователем в обоснование ходатайства доводы о возможности Горбатенко А.В. скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, являются лишь предположениями, не подкрепленными материалами уголовного дела. Доказательств, что Горбатенко А.В. имеет намерение и возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу суду не представлены. Тяжесть и характер инкриминируемого Горбатенко А.В. деяния, данные о его личности сами по себе не могут свидетельствовать о его намерении скрыться от органов предварительного расследования и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не учтено, что адвокат Горбатенко А.В. связан адвокатской тайной в отношении свидетеля фио, с которым у него было заключено соглашение об оказании юридической помощи по защите его прав и интересов в УМВД России по г..адрес. Судом не был надлежащим образом обоснован и мотивирован факт невозможности применения в отношении Горбатенко А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Горбатенко А.В. гражданин РФ, имеет три высших образования, является адвокатом Адвокатской палаты адрес, характеризуется высокой правовой культурой, состоит в браке, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес, ранее не судим. Однако указанные обстоятельства и данные о личности обвиняемого в нарушение требований ст. 99 УПК РФ, судом при решении вопроса о заключении под стражу учтены не были, несмотря на то, что они формально отражены в постановлении суда. Защитой было представлено нотариально удостоверенное заявление супруги фио и дочери фио (собственники жилого помещения), которым они дают согласие, в случае избрания судом меры пресечения в виде домашнего ареста, на предоставление Горбатенко А.В. для проживания квартиры расположенной по адресу: адрес, на весь период следствия и суда. Горбатенко А.В. не имеет намерения скрываться от органов предварительного расследования и суда, готов являться по всем вызовам и сообщать известные ему обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Горбатенко А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио, приводя положения норм УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", практику Европейского суда по правам человека, ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Конституции РФ, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований вынесенным с нарушением требований ст. 108 УПК РФ, указывая следующее. Суд, лишь формально исследовав материалы, предоставленные следователем в обоснование ходатайства, не учел наличие на иждивении у Горбатенко А.В. престарелых родителей, имущественное положение его семьи, положительные характеристики, отсутствие судимости, не дал указанным обстоятельствам должной оценки. В этой связи цели и задачи, которые ставит следствие полностью достижимы и реализуемы при

нахождении Горбатенко А.В. под домашним арестом. В постановлении не указано, по каким причинам суд пришёл к выводу о невозможности избрания меры пресечения не связанной с заключением под стражу. Должным образом в постановлении не мотивирован отказ защите в ходатайстве об избрании меры пресечения в отношении Горбатенко А.В, не связанной с заключением под стражу - домашнего ареста. фио А.В. не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, так как избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит. В ходатайстве следователь не указывает, какие конкретно данные свидетельствуют о причастности Горбатенко А.В. к преступлению, в совершении которого он обвиняется. Выводы суда, что следствием получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и на причастность Горбатенко А.В. к расследуемым деяниям, не обоснованы и не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для избрания в отношении него меры пресечения. За истекший период времени нет никаких данных об оказании давления на свидетелей и потерпевших по делу, равно как и иных фактов воспрепятствования установлению истины по делу. Возможность заниматься преступной деятельностью носит исключительно предположительный характер. Горбатенко А.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, женат, имеет постоянное место жительство на территории адрес, предоставил следствию исчерпывающие показания в отношении себя и остальных участников по уголовному делу, оказывает содействие расследованию уголовного дела. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Горбатенко А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, более мягкую меру пресечения

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбатенко А.В.

Из представленных материалов усматривается, что Горбатенко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведенные в нём основания и мотивы необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Подследственность уголовного дела определена верно.

Вопреки доводам жалобы, суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Горбатенко А.В, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению преступления, которая в частности подтверждена показаниями свидетелей Золотых А.А. (л.д. 9-13), протоколами очных ставок между обвиняемым и свидетелями фио, фио (л.д. 14-18, 19-22), иными доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Горбатенко А.В. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Основаниями для заключения Горбатенко А.В. под стражу, помимо обвинения в совершении особо тяжкого преступления, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, на основании которых суд сделал правильный вывод, что в случае неприменения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Имеющиеся в материале и указанные защитой сведения о личности Горбатенко А.В, наличии у него гражданства России, семейном положении, возрасте, состоянии здоровья, образовании, положительных характеристиках, проживании в адрес, о трудоустроенности адвокатом, нахождение на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний и нуждающейся в уходе, а также заверения стороны защиты, что обвиняемый не будет скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных в постановлении обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Представленные в судебном заседании апелляционной инстанции стороной защиты документы о состоянии здоровья матери обвиняемого не влияют на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Горбатенко А.В. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о его личности, представленные в материале и в пояснениях участников процесса стороны защиты, оценены судом, не согласиться с правильностью выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Задержание Горбатенко А.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, мера пресечения в отношении Горбатенко А.В. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учётом обстоятельств и тяжести обвинения, данных о личности обвиняемого, обвинение предъявлено в соответствии с главой 23 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Горбатенко А.В, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Вопросы о виновности либо невиновности Горбатенко А.В. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, допустимости доказательств, их достаточности, квалификации деяния, подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом процессуальном порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу, разрешены заявленные ходатайства сторон в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрании в отношении Горбатенко А.В. иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года, которым в отношении ГОРБАТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков