Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 10-9390/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора Суржанской М.П.., защитника адвоката Садоева Д.В., обвиняемого Муктаралиева Н., с участием переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Садоева Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2021 года, в отношении:

Муктаралиева Нурбека,... паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ж/м Новопавловка, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Муктаралиева Н, защитника адвоката Садоева Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанскую М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 20 февраля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Муктаралиева Н.

20 февраля 2021 года Муктаралиев Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

23 февраля 2021 года постановлением Нагатинского районного суда Муктаралиеву Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2021 года.

07 апреля 2021 года руководителем следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 20 мая 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя данного следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Муктаралиева Н. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2021 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Садоев Д.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что его подзащитному, в нарушение ст. 169 УПК РФ, с момента задержания не был представлен переводчик. Не убедившись в полном владении письменности и речи русского языка, следствием был составлен протокол, где Муктаралиев Н, не понимая, о чем его спрашивают, под диктовку подписал отказ от переводчика. Просит постановление отменить, Муктаралиева Н. незамедлительно освободить из под стражи.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно оставил без изменения избранную обвиняемому Муктаралиеву Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Муктаралиева Н, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и в обоснованности подозрения Муктаралиева Н. в причастности к данному преступлению, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Муктаралиева Н. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения, а необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Муктаралиева Н. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Муктаралиева Н. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона суд учел обстоятельства предъявленного обвинения, все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имея постоянного источника дохода и не имеет постоянного места жительства на адрес.

В отношении Муктаралиева Н. соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок его задержания в рамках возбуждённого уголовного дела, а ссылка адвоката в апелляционной жалобе относительно незаконности задержания его подзащитного, которому не был предоставлен переводчик, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что в ходе производства следственных действий, в том числе и с участием защитника, обвиняемому разъяснялась ст. 18 УПК РФ, он сам заявил, что русским языком владеет и ходатайства о приглашении переводчика не заявлял, давал показания на русском языке.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств, а также результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Муктаралиеву Н. обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя и выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что оказавшись на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Муктаралиева Н. под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На момент принятия обжалованного судебного решения фактов волокиты или неэффективности производимого расследования уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2021 года в отношении обвиняемого

Муктаралиева Нурбека оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова