Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 10-9430/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его адвоката фио, представившего удостоверение N 17365 от 20.12.2018г. и ордер N 003768 от 25.05.2021г, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Петровой А.В. на постановление Таганского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым обвиняемому Сафронову М.А. и его защитникам фио и Петровой А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1200145001001291 по 01 апреля 2021 года включительно.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого фио и его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафронов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ. 20.02.2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев, то есть до 03 мая 2021 года.

Уголовное дело N 1200145001001291 находится в производстве старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

05 марта 2021 года обвиняемый Сафронов М.А. и его защитники фио и Петрова А.В. уведомлены об окончании следственных действий, выразили желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно, при этом в этот же день 05 марта 2021 года оба защитника под расписку были уведомлены о необходимости ежедневной явки в период с 09 по 15 марта 2021 года к 10.00 часам в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес.

Объем уголовного дела составляет 2 тома.

Обвиняемый Сафронов М.А. ознакомился с материалами уголовного дела 11, 18, 24 и 26 марта 2021 года. При этом 18 марта 2021 года ему были вручены копии материалов уголовного дела в 2 томах в прошитом и пронумерованном виде.

Защитник фио знакомился с материалами уголовного дела единожды 19 марта 2021 года с 9.00 до 10:10 часов, ознакомился с 50 листами первого тома уголовного дела. Защитнику фио по электронной почте были направлены сканированные копии двух томов уголовного дела.

Защитник Петрова А.В. знакомилась с материалами уголовного дела в двух томах в течение 3-х дней - 10, 17 и 19 марта 2021 года, ознакомилась с частью тома N 1.

09 апреля 2020 года постановлением Таганского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Сафронову М.А. и его адвокатам фио и Петровой А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N1200145001001291 по 01 апреля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывая следующее. Суд не дал оценки доводам защиты о наличии препятствий в ознакомлении с материалами дела со стороны следователя. При явке к следователю материалы дела предоставлялись в объеме одного тома, требования защитника о предоставлении материалов дела в полном объеме игнорировались. Перед началом ознакомления защитники уведомили следователя о необходимости ознакомления с делом вне следственного изолятора для беспрепятственного фотокопирования материалов дела своими средствами. Однако, в ответ следователь в своем уведомлении указал время ознакомления только в помещении следственного изолятора, не указал, в какие даты и в какие часы будет организована возможность копирования материалов дела. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства следователя, и в постановлении правильно приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов суд правильно установил, что: обвиняемый Сафронов М.А. в период с 11 по 26 марта 2021 года ознакомился со всеми - 2 томами уголовного дела, а его защитники в предоставленный им разумный и достаточный срок - с 10 марта 2021 года с материалами дела не ознакомились, для ознакомления с делом не являлись, о причинах неявки не уведомляли, адвокат фио ознакомился с 50 листами первого тома уголовного дела, адвокат Петрова А.В. ознакомилась в течение 3 дней с частью тома N 1.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления с материалами уголовного дела по вине органа предварительного расследования, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с явным стороной защиты сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитникам судом учтены объём дела - 2 тома, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства они ознакомились, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым и его защитниками, продолжительность выполнения требований ст. 217 УПК РФ, их возможность при ознакомлении с делом изготовить копии с документов, и обоснованно установилдо 01 апреля 2021 года включительно, который был достаточен для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть ознакомления обвиняемого и его защитников с томами уголовного дела, с которыми они на момент вынесения судом решения не ознакомились в полном объеме.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса об установлении обвиняемому и его защитникам определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защитников возможности заявить соответствующее ходатайство при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав обвиняемого и его защитников, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, в силу вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым установлен обвиняемому Сафронову М.А. и его защитникам фио и Петровой А.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1200145001001291 по 01

апреля 2021

года включительно, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков