Постановление Московского городского суда от 20 мая 2021 г. по делу N 10-9465/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., адвоката Живовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер в защиту осужденного Юровских В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционному представлению государственного обвинителя Белова С.В. материалы уголовного дела в отношении:

Юровских В. В, ***, ранее судимого, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Рассмотрев отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора Масленникову З.М, полагавшую необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить, мнение адвоката Живовой Т.Г, не возражавшей против прекращения апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года Юровских В.В. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФоАП, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На данный приговор государственным обвинителем - помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора Беловым С.В. принесено апелляционное представление.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанное апелляционное представление отозвано.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственным обвинителем - помощником Замоскворецкого межрайонного прокурора Беловым С.В, внесшим апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции оно отозвано, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Белова С.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года в отношении Юровских В. В. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина