Постановление Московского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 10-9634/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио и его защитника - адвоката Бунтина О.О, представившего удостоверение N 16148 от 02.05.2017г. и ордер N 109/2021 от 19.05.2021г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бунтина О.О. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года, которым в отношении

КОМАРОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

Заслушав мнения подсудимого фио и его защитника - адвоката Бунтина О.О, прокурора фио, указавших на необходимость снятия с апелляционного рассмотрения уголовного материала и направления его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Комаров А.А. заявил ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку он не был ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания первой инстанции, нарушены его права.

Подсудимый Комаров А.А. пояснил, что, начиная с 17 апреля 2021 года, он трижды подавал ходатайства в Зюзинский районный суд адрес, чтобы его ознакомили с аудиозаписью судебного заседания, однако его ходатайства не были разрешены, с аудиозаписью судебного заседания он ознакомлен не был, в связи с чем он не готов к судебному разбирательству апелляционной инстанции.

В представленных суду материалах имеется ходатайство подсудимого фио об ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания первой инстанции (т. 2 л.д. 112), которое судом не разрешено.

Согласно частям 7 и 8 статьи 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам; председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства; если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться; время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления, в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время; копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Комаров А.А. с аудиозаписью судебного заседания не ознакомлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению; если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего материала в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения материала N 10-9634/2021 в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал N 10-9634/2021 в отношении КОМАРОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Председательствующий фио