Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 10-9680/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Шишковой Ж.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Ислямова М.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишковой Ж.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, которым в отношении

Ислямова Мамбета Февзиевича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 мая 2021 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ислямова М.Ф. и адвоката Шишковой Ж.В, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов жалобы, и просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ислямова М.Ф. и фио

08 марта 2021 года Ислямов М.Ф. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 09 марта 2021 года в отношении Ислямова М.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 мая 2021 года.

07 апреля 2021 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Коптевского районного суда адрес от 09 марта 2021 года отменено, а материалы направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Срок содержания Ислямова М.Ф. под стражей установлен до 22 апреля 2021 года.

На основании постановления Коптевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ислямова М.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкова Ж.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь, и анализируя требования уголовно-процессуального и уголовного закона РФ, разъяснения Постановлений Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, руководствуясь Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, а также Конституцией РФ, адвокат указывает, что в своём постановлении суд никак не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Ислямова М.Ф, не дал правовую оценку ни одному из представленных защитой доводов, которые были документально подтверждены. Отмечает, что никаких данных того, что Ислямов М.Ф. намерен скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, в суд не представлено. Обращает внимание на то, что подзащитный проживает и имеет регистрацию в адрес, где также более 10 лет работает и проживает его мать, имеет все разрешительные документы для ведения трудовой деятельности в РФ, был трудоустроен в ресторане адрес. По мнению защиты, оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу, не усматривается, а, наоборот, имеется признание вины, явка с повинной и активное сотрудничество со следствием. Также адвокат отмечает, что заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Просит постановление Коптевского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ислямова М.Ф. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следствия, вынести постановление об избрании в отношении Ислямова М.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Ислямов М.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Ислямова М.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно мотивировав свои выводы.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Из представленных материалов следует, что задержание Ислямова М.Ф. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ, что подтверждено соответствующим протоколом от 08 марта 2021 года (л.д. 21-22), следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, при принятии решения суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию именно Ислямова М.Ф, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ислямова М.Ф. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при избрании Ислямову М.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, учтены данные о его личности, а также сведения о его месте жительства, отсутствие документально подтвержденных сведений о месте работы, его семейное положение, возраст. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Ислямов М.Ф. лишен намерения и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Рассмотрение ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в пределах действия установленного срока содержания под стражей. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались, и по ним были приняты мотивированные решения, с которыми суд апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Ислямову М.Ф. меры пресечения на иную более мягкую, такую как запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ислямова Мамбета Февзиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шишковой Ж.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: