Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 10-9681/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И, с участием прокурора Суржанской М.П., адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Отдела МВД России по адрес о заключении под стражу осужденного сроком на 30 суток, с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ в отношении

Коновалова Романа Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 3-й Михайловский, д. 9, кв. 19.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N356 адрес от 02 июня 2020 года Коновалов Р.П. осужден по ч. 1 адрес к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

03 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N356 адрес неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, осужденный обязан самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

31 марта 2021 года Коновалову Р.П. выдано уведомление о необходимости явки в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

01 апреля 2021 года из УФСИН России по г. Москве поступило сообщение, что Коновалов Р.П. в указанный орган не прибыл.

05 апреля 2021 года постановлением начальника УФСИН России по г. Москве Коновалов Р.П. объявлен в розыск, в связи с неустановлением его местонахождения.

14 апреля 2021 года Коновалов Р.П. задержан сотрудниками УУП ОМВД России по адрес.

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Коновалова Р.П. к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, уклонившегося от получения предписания, для направления к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76 УК РФ.

15 апреля 2021 года Коптевским районным судом г. Москвы удовлетворено представление начальника отдела МВД России по адрес о заключении Коновалова Р.П, под стражу сроком на 30 суток, с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Коновалов заключен под стражу на срок 30 суток. Срок заключения под стражу исчислен с 14 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, в виду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права. Указал, что судом первой инстанции оставлено без внимания, что Коновалов Р.П. предпринимал меры для отбытия наказания в виде обязательных работ, а после замены наказания, проявлял инициативу для самостоятельного убытия в колонию-поселение. Считает, что требования закона об обязательном указании в постановлении конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение о заключении под стражу, выполнены не были, что противоречит требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает возможным осужденному Коновалову Р.П. получить предписание и самостоятельно прибыть в колонию-поселение для исполнения судебного решения. Адвокат просит постановление суда отменить, освободить Коновалова из-под стражи, предоставить ему возможность самостоятельно добраться до колонии -поселения.

В судебном заседании адвокат Постнов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор, возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на адрес.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. Суд обоснованно исходил из того, что осужденный Коновалов уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания без уважительных причин, скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, что безусловно свидетельствует о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции о необходимости заключения осужденного под стражу основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами адвоката.

Вместе с тем, удовлетворяя представление о заключении осужденного под стражу, суд оставил без внимания срок лишения свободы, на который были заменены обязательные работы, составляющий 23 дня, и заключил Коновалова под стражу на 30 суток, направив его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ, без учета срок наказания, постановленного к отбытию. Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, установив срок заключения под стражу на 23 суток.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года об удовлетворении представления начальника Отдела МВД России по адрес о заключении под стражу осужденного Коновалова Романа Павловича, с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ изменить:

указать, что Коновалов Р.П. заключен под стражу сроком на 23 суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: