Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2021 г. по делу N 10-9714/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2021 г, которым в отношении

Богатырева Павла Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного поадресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 17 мая 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого фио, защитника адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Богатырев П.Ю. является гражданином РФ, имеет место жительства в адрес, не судим, от органов следствия не скрывался и не препятствовал производству по делу, имеет постоянную регистрацию в адрес, на момент задержания был трудоустроен. Выводы суда о том, что Богатырев П.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 Считает, что обстоятельства, послужившие основание для избрания Богатыреву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу перестали быть достаточными для продления указанной меры пресечения. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, освобождении фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении обвиняемому Богатыреву П.Ю. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Богатыреву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве перечисленные следственные действия, проведенные с момента избрания Богатыреву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Приведены объективные причины, в силу которых не удалось окончить предварительное расследование. Следствию необходимо совершить следственные и процессуальные действия по сбору и закреплению доказательств. Вместе с тем, оснований для отмены или изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Богатыреву П.Ю. срока содержания под стражей, суд проверил наличие обоснованных подозрений для привлечения фио к уголовной ответственности, убедился, что порядок предъявления обвинения Богатыреву П.Ю. соблюден. Доказанность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Данных, свидетельствующих, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Богатыреву П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали или изменились, судом не установлено.

Богатырев П.Ю. по-прежнему обвиняется в совершении умышленных тяжких корыстных преступления, в составе организованной преступной группы, за которые предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел данные о личности обвиняемого фио, то, что он имеет постоянное место жительства на адрес, но фактически по месту регистрации не проживает, следствие не располагает сведениями о наличии у фио легальных источников дохода, следственные органы проверяют возможную причастность организованной преступной группы, в том числе фио, к другим преступлениям.

Данные обстоятельства, а также обстоятельства инкриминируемых деяний, сведения о личности фио в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что Богатырев П.Ю, в случае освобождения из-под стражи, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Данные о личности обвиняемого фио, о его состоянии здоровья, возрасте, наличии регистрации на адрес, семейном положении, не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии уголовного судопроизводства.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у фио тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии сч.4 ст.7 УПК РФ мотивированы в постановлении суда.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Богатыреву Павлу Юрьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий