Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 10-9873/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Суржанской М.П., защитника - адвоката Ползиковой В.И., предоставившей удостоверение и ордер, ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым в отношении

.., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления адвоката Ползиковой В.И,... поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, просившей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 апреля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

... была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 апреля 2021 года по ходатайству старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, Хорошевским районным судом адрес в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами мер пресечения виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", требования Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров РФ, допускающих возможность ограничения права на свободу и личную неприкосновенность гражданина лишь в той мере, в какой это необходимо в определенных целях и в установленном законом порядке, не согласен с постановлением и считает его несправедливым по отношению к подзащитной...

Адвокат указывает, что меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. Считает, что... следует избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, так как она вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ранее не судима, имеет регистрацию на территории адрес и малолетнего ребенка. В связи с чем, просит постановление Хорошевского районного суда адрес изменить, избрать в отношении... более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу либо отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Озеровой О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемой, состояния здоровья, возраста, а также из того,... Суд обоснованно пришел к выводу о том, что она может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и иные меры пресечения не обеспечат ее надлежащего поведения в ходе проведения предварительного следствия.

Задержание обвиняемой произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, и с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения меры пресечения на иную меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий, залог либо домашний арест.

Данных о том,... по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение ее в условиях следственного изолятора создает опасность для ее жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения причастности именно... к инкриминируемому ей деянию, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения

. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Таким образом, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: