Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 10-9955/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио

обвиняемого Темирбулатова Ю.Р.

защитников адвокатов Деренской Е.С, фио

при протоколировании заседания секретарем Егоровой П.М.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого Темирбулатова Ю.Р. адвокатов Деренской Е.С, фио, на постановление Савеловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года о продлении Темирбулатову Юрию Рафиковичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 10 августа 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемого Темирбулатова Ю.Р, адвокатов Деренской Е.С, фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

10 февраля 2021 года следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 282.2 УК РФ.

В этот же день в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в прядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

11 февраля 2021 года Темирбулатову Ю.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, и 12 февраля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой 8 апреля 2021 года был продлен до 10 мая 2021 года.

28 апреля 2021 года следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, принявшая уголовное дело в отношении Темирбулатова Ю.Р. к своему производству вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 10 августа 2021 года, ходатайство согласовано с руководителем указанного следственного органа.

29 апреля 2021 года Савеловский районный суд адрес рассмотрел ходатайство следователя, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей на указанный следователем срок, т.е. до 10 августа 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый фио, адвокаты Деренская Е.С. и фио ссылаются на положения Конституции РФ, нормы международно-правовых актов в сфере защиты прав человека и основных свобод, практику ЕСПЧ, требования уголовно-процессуального закона РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, выражают несогласие с постановлением суда о продлении срока содержании Темирбулатова Ю.Р. под стражей и просят его отменить, утверждая, что изложенные в данном постановлении выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей основаны лишь на тяжести инкриминируемого ему преступления и противоречат представленным суду доказательствам, анализ которых, наряду с данными о личности Темирбулатова Ю.Р, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать расследованию. По мнению обвиняемого и его защитников, указание следователя о необходимости проведения по делу Темирбулатова Ю.Р. следственных и процессуальных действий не является основанием для дальнейшего применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения, поскольку большая часть доказательств была получена и закреплена на начальной стадии расследования, а в настоящее время производство по делу ведется неэффективно, каких-либо следственных действий с Темирбулатовым Ю.Р. на протяжении длительного времени не проводится, следствием запланировано проведение ряда экспертиз, не требующих пребывания обвиняемого в СИЗО.

Утверждая о непричастности Темирбулатова Ю.Р. к деятельности каких-либо запрещенных в Российской Федерации религиозных организаций, отсутствии у обвиняемого целей разжигания религиозной ненависти и подстрекательства к насильственным действиям, отмечая, что принадлежность лица к определенной религии, выполнение соответствующих культовых действий и посещение богослужений уголовно-наказуемыми не являются, обвиняемый и его защитники указывают, что подозрения следствия, выдвинутые в отношении Темирбулатова Ю.Р, являются беспочвенными, и дальнейшее содержание Темирбулатова Ю.Р. под стражей по существу является лишь способом оказания давления на него со стороны властей. Обращая внимание на то, что фио ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на специальных учетах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, женат, работает, имеет крепкие социальные привязки к месту жительства в адрес, где находится принадлежащее ему имущество, содержит мать-инвалида и супругу, страдающую серьезным заболеванием, положительно характеризуется, ведет законопослушный образ жизни, попыток скрыться или уничтожить доказательства не предпринимал, готов активно сотрудничать со следствием, обвиняется в ненасильственнном преступлении, авторы апелляционных жалоб указывают на отсутствие в постановлении суда убедительной мотивировки принятого в отношении Темирбулатова Ю.Р. решения ссылками на какие-либо конкретные обстоятельства, которые не позволяли бы избрать в отношении Темирбулатова Ю.Р. более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит обжалуемое стороной защиты постановление Савеловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Темирбулатова Ю.Р. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому фио привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя первая инстанция в соответствии с требованиями закона рассмотрела изложенные в нем доводы, выслушала мнения участников процесса и мотивировала свое решение о продлении срока содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей, обоснованно указав в постановлении о невозможности по объективным причинам окончить расследование по уголовному делу в отношении Темирбулатова Ю.Р. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей и об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной Темирбулатову Ю.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что конкретные обстоятельства, инкриминируемого Темирбулатову Ю.Р. преступления, относящегося к категории тяжких, дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения фио может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Темирбулатова Ю.Р. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защиты об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей, и о необоснованности выводов суда, изложенных в постановлении в отношении Темирбулатова Ю.Р.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей районным судом не допущено, поскольку из протокола судебного заседания и текста обжалуемого постановления усматривается, что суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Темирбулатова Ю.Р. к вмененному ему преступлению, оценил объем выполненных и запланированных по уголовному делу следственных и процессуальных действий, исследовал и учел иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении обвиняемого, на которые ссылалась защита, возражая, против дальнейшего содержания Темирбулатова Ю.Р. под стражей.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания фио под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года в отношении Темирбулатова Юрия Рафиковича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвокатов - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова