Решение Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 3-0920/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-920/2021 по исковому заявлению Василенко Ольги Сергеевны к компаниям Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), ИСПИРИА Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Зомро Би ви (Zomro B . v) о защите исключительных прав на составное (аудиовизуальное и литературное) произведение авторский тренинг курс "Границы", размещённое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vkurse.club, https://kursberi.com, https://sliv-info.com, https://sliwbl.com, https://slivinfokurs.biz, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://nub-club.com, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru, УСТАНОВИЛ:

Василенко О.С. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), ИСПИРИА Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd.), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Зомро Би ви (Zomro B. v) о защите исключительных прав на составное (аудиовизуальное и литературное) произведение авторский тренинг курс "Границы", в частности просит:

- запретить Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kursberi.com, https://sliwbl.com, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru ;

- запретить ИСПИРИА Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vkurse.club ;

- запретить ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliv-info.com, https://slivinfokurs.biz ;

- запретить Зомро Би ви (Zomro B. v) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://nub-club.com.

Требования мотивированы тем, что истцу, как автору, на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование произведения, что подтверждается сертификатом о депонировании произведения N431-953-575 от 16 апреля 2021 года, выданным АО "Национальным реестром интеллектуальной собственности". Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание истец Василенко О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.

Ответчики компании Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), ИСПИРИА Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd.), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Зомро Би ви (Zomro B. v) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3563/2021 усматривается, что Василенко О.С. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на составное (аудиовизуальное и литературное) произведение авторский тренинг курс "Границы", размещённое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vkurse.club, https://kursberi.com, https://sliv-info.com, https://sliwbl.com, https://slivinfokurs.biz, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://nub-club.com, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru. Определением Московского городского суда от 22 апреля 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные и литературные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование составного (аудиовизуального и литературного) произведения - авторский тренинг курс "Границы", что подтверждается сертификатом о депонировании произведения N431-953-575 от 16 апреля 2021 года, выданным АО "Национальным реестром интеллектуальной собственности", а также указанием истца автором на самом произведении. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на составное (аудиовизуальное и литературное) произведение авторский тренинг курс "Границы", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данного произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vkurse.club, https://kursberi.com, https://sliv-info.com, https://sliwbl.com, https://slivinfokurs.biz, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://nub-club.com, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 мая 2021 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего сведения составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов:

https://kursberi.com/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.52835/

https://slivinfokurs.biz/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.102250/

https://slivskladchik.ru/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.127692/

https://s5.sharewood.xyz/threads/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%-%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B.36971/

https://nub-club.com/threads/olga-vasilenko-granicy-23742/

https://sliwbl.com/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.7579/

https://infobiza.net/threads/polina-tur-olga-vasilenko-granicy-2019.41085/

https://vkurse.club/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.2703/

https://sliv-info.com/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.13271/

https://great-info.ru/threads/olga-vasilenko-granicy-2019.8322/

https://slivkurs.ru/threads/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-2019.81771/

https://slivkurs.ru/threads/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-2019.58490/

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 22 апреля 2021 года заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 мая 2021 года, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайтов https://kursberi.com, https://sliwbl.com, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru является ответчик Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) ; сайта https://vkurse.club является ответчик ИСПИРИА Нетворкс Лтд. (ISPIRIA Networks Ltd.); сайтов https :// sliv - info. com, https :// slivinfokurs. biz является ответчик ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD); сайта https://nub-club.com является ответчик Зомро Би ви (Zomro B. v).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://vkurse.club, https://kursberi.com, https://sliv-info.com, https://sliwbl.com, https://slivinfokurs.biz, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://nub-club.com, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов https://vkurse.club, https://kursberi.com, https://sliv-info.com, https://sliwbl.com, https://slivinfokurs.biz, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://nub-club.com, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данных сайтах для всеобщего доступа составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы", суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" соответственно на указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vkurse.club, https://kursberi.com, https://sliv-info.com, https://sliwbl.com, https://slivinfokurs.biz, https://slivskladchik.ru, https://slivkurs.ru, https://nub-club.com, https://infobiza.net, https://s5.sharewood.xyz, https://great-info.ru.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 апреля 2021 года (материал N2и-3563/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Василенко Ольги Сергеевны удовлетворить.

Запретить Клаудфлэр Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного (аудиовизуальное и литературное) произведения авторский тренинг курс "Границы" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"