Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 г. по делу N 33-11645/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио с применением средств видеозаписи дело по апелляционной жалобе ответчика Смолина Дмитрия Александровича на решение Коптевского районного суда адрес от 15 января 2021 года по иску Крашенинниковой Ирины Сергеевны к Смолину Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Смолина Дмитрия Александровича к Крашенинниковой Ирине Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

Исковые требования Крашенинниковой И.С, фио удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым Смолиным Д.А, Крашенинниковой И.С. имущество:

- жилое помещение (4-х комнатную Квартиру) общей площадью 106 кв.м, кадастровый (условный) номер 77:77:18/013/2011:964, находящиеся по адресу: адрес;

- жилое помещение (1 комнатную Квартиру), общей площадью 37 кв.м, кадастровый (условный) номер 50:12:0101003:7720, расположенное по адресу: адрес, городской адрес;

- земельный участок (категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства), общая площадь 759 кв.м, адрес места нахождения объекта: адрес, адрес, уч. 486, кадастровый номер 50:12:0090221:1126.

Определить доли сторон в общем имуществе равными и разделить совместное имущество следующим образом:

Признать за Крашенинниковой Ириной Сергеевной право собственности:

- на ? доли жилого помещения (4-х комнатной Квартиры) общей площадью 106 кв.м, кадастровый (условный) номер 77:77:18/013/2011:964, находящиеся по адресу: адрес;

- жилое помещение (1 комнатную Квартиру), общей площадью 37 кв.м, кадастровый (условный) номер 50:12:0101003:7720, расположенное по адресу: адрес, городской адрес;

Признать за Смолиным Дмитрием Александровичем право собственности:

- на ? доли жилого помещения (4-х комнатной Квартиры) общей площадью 106 кв.м, кадастровый (условный) номер 77:77:18/013/2011:964, находящиеся по адресу: адрес;

- земельный участок (категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства), общая площадь 759 кв.м, адрес места нахождения объекта: адрес, адрес, уч. 486, кадастровый номер 50:12:0090221:1126.

Взыскать со Смолина Дмитрия Александровича в пользу Крашенинниковой Ирины Сергеевны в счет компенсации разницы стоимости присужденного имущества сумма

В удовлетворении остальной части исков Крашенинниковой И.С. и фио отказать, УСТАНОВИЛА:

Крашенинникова И.С. и Смолин Д.А. обратились к суду с взаимными требованиями о разделе совместно нажитого имущества, а также долговых обязательств.

Неоднократно уточняя требования, истец Крашенинникова И.С. просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества и долга: признать за Крашенинниковой И. С. право личной собственности на 1-комнатную квартиру, кадастровый номер 50:12:0101003:7720, расположенную по адресу: адрес, городской адрес; признать за Крашенинниковой И. С. право личной собственности на земельный участок (категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 750 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0090221:1126), расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 486; Признать за Смолиным Д. А. право личной собственности на 4-комнатную квартиру, кадастровый номер 77:09:0003025:1873, расположенную по адресу: адрес; Взыскать со фио в пользу Крашенинниковой И. С. компенсацию стоимости передаваемого Смолину Д. А. более дорогостоящего имущества (четырехкомнатной квартиры) в размере сумма; Признать долг Крашенинниковой И. С. из кредитного договора N 20698/18 от 21 июня 2018 года, заключенный между ПАО "Московский кредитный банк" и Крашенинниковой И. С, общим долгом Крашенинниковой И. С. и фио; долг из указанного кредитного договора распределить между Крашенинниковой И. С. и Смолиным Д.А. поровну, в том числе оставшуюся часть долга (сумма): сумма Крашенинниковой И. С, сумма Смолину Д.А, а в удовлетворении встречных требований фио отказать.

Смолин Д.А. в свою очередь, просил суд отказать в удовлетворении требований бывшей супруги о порядке раздела совместно нажитого имущества, просил исключить из списка раздела имущества автомобиль марки "Форд Эксплорер" (FordExplorer), 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; признать за Смолиным Д.А. и Крашенинниковой И.С. право собственности по ? доли на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кадастровый номер 77:09:0003025:1873, общая площадь 106 кв.м.; взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио подаренный родителями Ответчика сумма и истраченный на частичное погашение ипотечного кредита за 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Кадастровый номер 77:09:0003025:1873, общая площадь 106 кв. м.; Разделить оставшуюся часть долга на 01.01.2019 года в сумме 6 198 425, 04 руб. 04 копеек по кредитному договору N 92879136 от 06.12.2017 заключенный между ПАО "Сбербанк России" с одной стороны и Смолиным Д.А. и Крашенинниковой И.С. с другой стороны поровну: Смолину Д.А. 3 099 212, 52 руб, Крашенинниковой И.С. 3 099 212, 52 руб.; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесенных расходов по кредитному договору N 92879136 от 06.12.2017 за период c 01.01.2019 по 24.11.2020 сумму основного долга в размере 316 965, 16 руб. и сумму процентов в размере 537 968, 05 руб.; признать долг фио из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N С04102645079 от 16.06.2018, заключенный между ООО "Сетелем Банк" и Смолиным Д.А, общим долгом фио и Крашенинниковой И.С, оставшуюся часть долга на дату 01.01.2019 в сумме 2 089 689, 23 руб. разделить между Смолиным Д.А. и Крашенинниковой И.С. поровну: Смолину Д.А. 1 044 844, 62 руб, Крашенинниковой И.С. - 1 044 844, 61 руб.; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесённых расходов по кредитному договору N С04102645079 от 16.06.2018 за период с 01.01.2019 по 20.02.2020 сумму основного долга в размере 243 237, 39 руб. и сумму процентов в размере 148 972, 61 руб.; Признать долги фио по потребительским кредитам, предоставленных в рамках операций оплаты в рассрочку на 60 месяцев (универсальный перевод) по счету 40817810438871697990 в адрес по состоянию на 01.01.2019 года в суммах: 32 111, 67 руб. Оставшийся срок погашения 30 мес, процентная ставка 18, 9%; 83 101, 36 руб. Оставшийся срок погашения 35 мес, процентная ставка 15, 9%; 357 428, 21 руб.

Оставшийся срок погашения 50 мес, процентная ставка 13, 9% - общими долгами фио и Крашенинниковой И.С. и разделить между Смолиным Д.А. и фиоС поровну: Смолину Д.А. 16 055, 84 руб, Крашенинниковой И.С. 16 055, 83 руб, Смолину Д.А. 41 550, 68 руб, Крашенинниковой И.С. 41 550, 68 руб, Смолину Д.А. 178 714, 10 руб, Крашенинниковой И.С. 178 714, 11 руб.; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесенных расходов по потребительским кредитам предоставленных адрес за период с 01.01.2019 г..по 20.02.2020 г..сумму основного долга 16 055, 83 руб. и сумму процентов 241, 10 руб. сумму основного долга 20 349, 43 руб. и сумму процентов 5 279, 44 руб. сумму основного долга 40 580, 54 руб. и сумму процентов 26 050, 78 руб.; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину наличных денежных средств, накопленных Крашенинниковой И.С. к моменту фактических прекращений брачных отношений в размере 415 000 руб. Признать за Крашенинниковой И.С. право личной собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый номер 50:12:0101003:7720, расположенную по адресу: адрес, городской адрес, а также оставшиеся кредитные (ипотечные) обязательства по кредитному договору N 20698/18 от 21.06.2018 в собственность Истцу. Стоимость однокомнатной квартиры составляет сумма; Признать за Смолиным Д.А. право личной собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 750 кв. м, адрес места нахождения объекта: адрес, адрес, уч. 486, кадастровый номер 50:12:0090221:1126.

Стоимость земельного участка составляет сумма Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио компенсацию стоимости передаваемого Крашенинниковой И.С. более дорогостоящего имущества (однокомнатная квартира, кадастровый номер 50:12:0101003:7720) в размере сумма из расчета 4 875 000 - 4 180 000; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесенных дополнительных расходов по кредитному договору N 92879136 от 06.12.2017 за период с 01.01.2019 по 24.11.2020 в размере сумма Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесенных дополнительных расходов по кредитному договору N С04102645079 от 16.06.2018 г..за период с 01.01.2019 г..по 24.02.2020 г..в размере сумма; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесенных расходов по оплате транспортного налога за период с 01.01.2019 по 24.11.2020 в размере сумма ; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости понесенных расходов по оплате земельного налога за период с 01.01.2019 по 24.11.2020 в размере сумма; Взыскать с Крашенинниковой И.С. в пользу фио половину стоимости расходов на проведение экспертной оценки в размере сумма

Крашенинникова И.С. обосновывает свои требования тем, что совместно проживать с бывшим супругом в одной квартире по адрес возможности из-за сложившихся неприязненных отношение не имеется, в квартире как объекте недвижимости она не заинтересована, имеет иное место жительства, задолженность, которая осталась по ипотечному договору ею не оплачивается, так как она просит квартиру определить ответчику, либо продать, а вырученные денежные средства разделить. Ее доход сумма и алименты на детей 60-80 т.р. не позволяют участвовать в дальнейшем в погашении ипотечного кредита по четырехкомнатной квартире, пользоваться которой она не желает и не может по причине единоличного проживания там фио. Поскольку квартира в адрес приобреталась по ипотечному договору на ее имя, в квартире проживает ее мать, Крашенинникова И.С. просила оставить ее за собой, с возложением обязательств по погашению ипотечного кредита в полном объеме. Автомобиль приобретался также в кредит по воле бывшего супруга, он им и пользовался. Поскольку автомобиль был продан без согласования с ней, то и кредитные обязательства по погашению задолженности должны быть возложены на фио Так как в земельном участке она не заинтересована как объекте недвижимого имущества, то просила бы передать его ей для последующей реализации. Так как все кредиты Смолин Д.А. оформлял в период брака, а денежные средства тратил не в семейных интересах, а на свои, в том числе, личные нужды и интересы, а также вкладывал в стройку загородного дома своего брата, то и обязанность по возврату указанных средств надлежит возложить исключительно на фио Датой прекращения брачных отношений просила считать 15.09.2020, то есть дату расторжения брака.

Смолин Д.А. в свою очередь датой прекращения брачных отношений просил установить 01.01.2019 - то есть дату, указанную Крашенинниковой И.С. в иске о расторжении брака как начало прекращения брачных отношений. Смолин Д.А. просил продолжать исполнять ипотечный договор в отношении квартиры на адрес, так как обе стороны указаны в качестве созаемщиков, прием просил учесть, что сумма (из которых сумма подарен ему родителями) был первоначальный взнос, а сумма - кредит. На квартиру в адрес не претендовал, полагая возможным оставить ее за бывшей супругой, так как проживать в ней он не смог бы по причине пользования квартирой матерью истца (его бывшей тещей), земельный же участок в адрес передать ему в собственность, так как из-за незначительного его размера - 7, 5 соток его раздел в натуре не возможен, а с учетом соседства участка с земельными наделами и жилыми домами, принадлежащими родителям фио, брату, по соседству с которыми истец жить не будет, а также ввиду отсутствия интереса у Крашенинниковой И.С. к пользованию участком по назначению, намерении его прожить третьим лицам в целях получения денежных средств. В части раздела вырученных средств с продажи автомобиля просил учесть, что приобретал его по первоначальному взносу сумма, остальные сумма - в кредит. Автомобиль продал 14.02.2020 за сумма с согласия супруги и погасил на вырученные деньги текущие семейные кредиты в Сетелем Банк сумма, СитиБанке сумма, освободив тем самым стороны от кредитного бремени по ряду ранее оформленных кредитов, которые были затрачены на удовлетворение общих семейных интересов.

Истец Крашенинникова И.С. и ее представитель фио в заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, а имущество разделить по предложенному ими варианту.

Смолин Д.А. в суде первой инстанции просил в иске Крашенинниковой И.С. отказать, а имущество поделить поровну, с учетом интересов всех сторон, так как предложенный вариант стороной истца кабальный для фио, компенсацию такой суммы он будет выплатить не в состоянии, так как исправно уплачивает алименты, а возможности дополнительного заработка в настоящее время не имеет.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в части просит ответчик Смолин Д.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии ответчик Смолин Д.А. и его представитель по устному заявлению фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Крашенинникова И.С. и ее представитель по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы ответчика не признали, просили решение суда оставить без изменения по доводам письменных возражений на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает, в связи с чем, подлежит отмене в части произведенного раздела квартиры по адресу: адрес, в остальной части подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03 октября 2003 г. по 15 сентября 2020 г, что подтверждается свидетельством о заключении брака, решением мирового судьи судебного участка N 333 адрес от 19 августа 2020 г.

Также судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее движимое и недвижимое имущество:

- Жилое помещение (4-х комнатная квартира) общей площадью 106 кв.м, кадастровый (условный) номер 77:77:18/013/2011:964, находящаяся по адресу: адрес;

- Жилое помещение (1 комнатная квартира), общей площадью 37 кв.м, кадастровый (условный) номер 50:12:0101003:7720, расположенная по адресу: адрес, городской адрес;

- адрес (категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства), общая площадь 759 кв.м, адрес места нахождения объекта: адрес, адрес, уч. 486, кадастровый номер 50:12:0090221:1126.

- Автомобиль марки "Форд Эксплорер" (FordExplorer), 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, паспорт ТС серия 16 ОХ N 304667.

Обстоятельства приобретения в браке указанного имущества сторонами не оспаривались и подтверждаются правоустанавливающими документами.

Кроме того, в период брака на имя фио оформлялись кредитные договоры: автокредит в ООО "Сетелем Банк", кредит на потребительские нужды в адрес, а именно: кредитный договор N 92879136 от 06.12.2017 в размере сумма, кредитный договор (целевой, выданный на приобретение автомобиля марка автомобиля) N С04102645079 от 16.06.2018 в размере сумма; потребительские кредиты в адрес по счету 40817810438871697990 по состоянию на 01.01.2019 в различных суммах.

В период брака Смолиным Д.А. реализован автомобиль марка автомобиля, а вырученные с продажи средства направлены на погашение автокредита в ООО "Сетелем Банк" на сумму сумма (что подтверждается Справкой ООО "Сетелем Банк" от 18.02.2020), сумма в погашение задолженности по потребительским кредитам в адрес.

Определяя период окончания фактических брачных отношений, суд верно исходил из того обстоятельства, что в период до расторжения брака судом, т.е. до 15 сентября 2020 г, стороны проживали совместно с детьми в квартире 40 дома 42 по адрес в адрес, занимались совместно уходом за общими детьми, вели хозяйство, принимали решения по общим, в том числе, бытовым вопросам.

Доводы Смолина Д.А. о прекращении отношений с 01 января 2019 года по причине указания данной даты в исковом заявлении о расторжении брака, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку решением мирового судьи судебного участка N 333 адрес от 19.08.2020 данное обстоятельство не устанавливалось, указанное решение преюдициального значения при рассмотрении спора о разделе имущества не имеет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в этой части в полной мере соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон, ссылки фио в апелляционной жалобе на нарушение судом положений ст. 61 ГПК РФ при определении даты прекращения фактических брачных отношений, не состоятельны, поскольку в вышеуказанном решении мирового судьи разрешались исковые требования Крашенинниковой И.С. о дате, с которой надлежит взыскивать алименты, при этом, установочная часть решения выводов суда о дате прекращения брачных отношений не содержит.

Разрешая требования фио о взыскании расходов по кредитным обязательствам, суд пришел к обоснованному выводу, что погашение задолженностей из кредитных договоров вплоть до 15 сентября 2020 г. производилось за счет общего имущества супругов, на момент прекращения брака обязательства у сторон перед кредитными учреждениями по автокредиту и потребительским кредитам, оформленным на имя фио, отсутствовали, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении встречных требований фио к Крашенинниковой И.С. о взыскании части кредитных платежей, половины стоимости понесенных расходов по оплате транспортного налога в размере сумма, половины стоимости понесенных расходов по оплате земельного налога в размере сумма

При разделе недвижимого имущества сторон суд исходил из равенства долей супругов в общем имуществе, их заинтересованности в пользовании объектами недвижимости и соразмерности стоимости спорных земельного участка и квартиры в адрес, в связи с чем, земельный участок передал в собственность фио, а квартиру - в собственность Крашенинниковой И.С. с взысканием в ее пользу компенсации разницы стоимости присужденного имущества.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы фио о необоснованности исключения судом из раздела личных денежных средств Крашенинниковой И.С. в размере сумма, потраченных на ремонт квартиры в адрес, и сумма, подаренных родителями фио, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, в связи с чем, основанием для отмены решения суда не являются.

Разрешая требования сторон о разделе квартиры по адресу: адрес, суд с учетом того обстоятельства, что стороны являются созаемщиками по ипотечному кредиту, пришел к выводу об оставлении указанной квартиры в долевой собственности по ? доли каждому.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку часть задолженности по ипотечному кредиту погашалась за счет материнского капитала, сторонами при распоряжении средствами материнского капитала давались нотариальные обязательства от 07 апреля 2011 г. об оформлении квартиры в общую долевую собственность с учетом несовершеннолетних детей сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 адрес кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 адрес кодекса РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

При таких обстоятельствах, решение суда в части произведенного раздела квартиры по адресу: адрес подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о признании за несовершеннолетними фио и фио права собственности на 7/1000 доли в праве собственности на квартиру за каждым, за Смолиным Д.А. и Крашенинниковой И.С. - по 493/1000 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 15 января 2021 года в части произведенного раздела квартиры по адресу: адрес - отменить.

В данной части принять по делу новое решение.

Признать за Крашенинниковой Ириной Сергеевной право собственности на 493/1000 доли в квартире по адресу: адрес.

Признать за Смолиным Дмитрием Александровичем право собственности на 493/1000 доли в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 7/1000 доли в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 7/1000 доли в квартире по адресу: адрес.

В остальной части решение Коптевского районного суда адрес от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: