Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г. по делу N 33-1298/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С...

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Грибовой Е.Н. гражданское дело N 2-120/2020 по апелляционной жалобе Денисовой Л.А, Парамоновой Н.А, их представителя Ландышева В.С, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13.07.2020 г, которым постановлено : в удовлетворении исковых требований Денисовой Лидии Алексеевны, Парамоновой Надежды Алексеевны к Денисовой Нине Николаевне, Денисову Михаилу Николаевичу о признании завещания, доверенности и договора купли-продажи недействительными - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Денисова Л.А. и Парамонова Н.А. обратились в суд с иском к Денисовой Н.Н, Денисову М.Н. с требованием признать недействительной доверенность, выданную 28.08.2017г. Бурлаковой З.А. на имя Денисова М.Н, удостоверенную нотариусом г..Москвы Луговским А.А, зарегистрированную в реестре за N1-3394; признать недействительным завещание от 31.08.2017г, составленное Бурлаковой З.А. на имя Денисова М.Н, удостоверенное нотариусом г..Москвы Гудковой Л.Н, зарегистрированное в реестре за N4-3-3352; признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: Москва, адрес, - от 20.07.2018г, заключенный между Бурлаковой З.А. и Денисовой Н.Н.; аннулировать соответствующую запись государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру в ЕГРН, внеся соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивировав свои требования тем, что 07.08.2019г. умерла Бурлакова З.А, которая приходилась истцам сестрой. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес; и вкладов в ПАО "Сбербанк России". Истцы являются наследниками по закону второй очереди к имуществу умершей Бурлаковой З.А. 28.08.2017г. Бурлаковой З.А. на имя Денисова М.Н. была выдана доверенность на распоряжение всем своим имуществом, удостоверенная нотариусом г..Москвы Луговским А.А, зарегистрированная в реестре за N1-3394. Доверенность выдана в период нахождения Бурлаковой З.А. на стационарном лечении, где она находилась под воздействие сильных психотропных препаратов. 31.08.2017г. Бурлаковой З.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г..Москвы Гудковой Л.Н, зарегистрированное в реестре за N4-3-3352, которым она все свое имущество завещала Денисову М.Н. Завещание было составлено на следующий день после выписки Бурлаковой З.А. из ГКБ N13, где ей была установлена I группа инвалидности. На основании договора купли-продажи от 20.07.2018г. собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, является Денисова Н.Н.

Ссылаясь на положения п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ, истцы указывали, что в момент совершения сделок Бурлакова З.А. в силу имеющихся у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истцы Денисова Л.А. и Парамонова Н.А, а также их представитель по доверенности Ландышев В.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Денисова Н.Н, а также её представители по доверенности Хасанов М.А, Фурсеева Л.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Денисов М.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом были допрошены свидетели Чернышева В.В. и Воронов В.Н, которые подтвердили в судебном заседании доводы ответчиков о том, что Бурлакова З.А. в момент оформления доверенности и составления завещания не страдала какими- либо заболеваниями, препятствующими осознавать значение своих действий и руководить ими.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Денисова Л.А, Парамонова Н.А, их представитель Ландышев В.С, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В заседание судебной коллегии истец Денисова Л.А, а также представитель истцов Денисовой Л.А. и Парамоновой Н.А. по доверенности - Ландышев В.С. явились, просили решение суда отменить.

В заседание судебной коллегии ответчики Денисова М.Н. и Денисов Н.Н. явились, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Бурлакова З.А. являлась собственником спорного имущества, что подтверждается письменными материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

28.08.2017г. Бурлаковой З.А. на имя Денисова М.Н. была выдана доверенность на распоряжение всем своим имуществом, удостоверенная нотариусом г.Москвы Луговским А.А, зарегистрированная в реестре за N1-3394.

31.08.2017г. Бурлаковой З.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы Гудковой Л.Н, зарегистрированное в реестре за N4-3-3352, которым Бурлакова З.А. все свое имущество, в том числе, и квартиру по адресу: Москва, адрес, - завещала Денисову М.Н.

20.07.2018г. между Бурлаковой З.А. в лице представителя по доверенности Денисова М.Н. и Денисовой Н.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Москва, адрес, согласно которого Бурлакова З.А. продала Денисовой Н.Н. указанную квартиру за сумма.

Таким образом, на момент смерти Бурлакова З.А. собственником спорной квартиры не являлась, квартира не входила в состав наследственного имущества.

Согласно заключения судебной экспертизы ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио" от 16.04.2020 N167/з, Бурлакова З.А. в юридически значимый период оформления доверенности от 28.08.2017г. и завещания от 31.08.2017г. каким-либо психическим расстройством не страдала, могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 177 ГК РФ, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Денисовой Л.А. и Парамоновой Н.А. требований, поскольку истцами не приведено надлежащих доказательств, подтверждающих их доводы о том, что в момент оформления доверенности и составления завещания Бурлакова З.А. не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.

В апелляционной жалобе истцы ссылались на то, что суд назначил судебную экспертизу, не получив все истребуемые медицинские документы.

Судебная коллегия запросила медицинские документы и определением от 22 декабря 2020 года по делу была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения экспертов, исследовавших медицинскую документацию в полном объеме, в юридически значимый период Бурлакова З.А. могла понимать значение своих действий и руководиться ими.

Выводы экспертов последовательны и не противоречивы, основаны на медицинской документации и материалах гражданского дела.

Учитывая изложенное, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что при выдаче доверенности и составления завещания Бурлакова З.А. отдавала отчет своим действиям и могла руководить ими, вследствие чего основания для признания доверенности и завещания недействительными в соответствии с положениями ст.177 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой Л.А, Парамоновой Н.А, их представителя Ландышева В.С. - без удовлетворения.