Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-13616/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 3836/2020 по апелляционной жалобе истца Синюгина Василия Николаевича на решение Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Синюгина Василия Николаевича к Синюгиной Ларисе Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать", УСТАНОВЛЕНО:

Истец Синюгин Василий Николаевич обратился в Чертановский районный суд адрес к Синюгиной Ларисе Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о признании прекратившим право пользования жилым помещением внука, снятии с регистрационного учета

В судебное заседание истец Синюгин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Давыдов А.Ю. в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что несовершеннолетний фио какое-то время проживал в спорной квартире. В настоящее время ребенок проживает с отцом, она с ребенком не проживает, зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Третье лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просил истец Синюгин Василий Николаевич по доводам апелляционной жалобы.

На заседании судебной коллегии стало известно, что истец Синюгин Василий Николаевич умер 07 апреля 2021 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л. д. 114).

Проверив представленные материалы дела, обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Поскольку требование истца о признании несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета неразрывно связано с личностью истца, следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец скончался, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, следовательно, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2020 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Синюгина Василия Николаевича к Синюгиной Ларисе Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: