Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-15321/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Александровой Ириной Игоревной наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 г.

Признать за Александровой Ириной Игоревной право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 апреля 2017 г.

Признать за Александровой Ириной Игоревной право собственности на 8 обыкновенных и 42 привилегированных акций адрес Металлист", в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 апреля 2017 г, УСТАНОВИЛА:

Истец Александрова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29 апреля 2017 года умерла ее мать, фио, которая при жизни была собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, а также 50 акций АОО "Серпуховский завод "Металлист". Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако фактически приняла наследство: истец как до, так и после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором она, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года, на 1/9 доли квартиры общей площадью 31, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на 50 акций адрес "Металлист", из которых: 8 обыкновенных и 42 привилегированных номиналов 0, 50 коп. каждая.

Истец Александрова И.И. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные истцом исковые требования поддержал.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ТУ ФАУГИ, адрес "Металлист" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.

Истец Александрова И.И, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, представители третьих лиц ТУ ФАУГИ, адрес "Металлист", адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из искового заявления следует, что истец Александрова И.И. просит установить факт принятия наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года, признать право собственности в порядке наследования после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года, на 1/9 доли квартиры общей площадью 31, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на 50 акций адрес "Металлист", из которых: 8 обыкновенных и 42 привилегированных номиналов 0, 50 коп. каждая.

Согласно сообщения адрес- Р.О.С.Т." от 10.09.2020г. на запрос суда, согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, держателем владельцев ценных бумаг адрес "Металлист" является адрес, однако указанное юридическое лицо к участию в деле привлечено не было.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции необоснованно не было привлечено к участию в деле адрес, являющееся держателем владельцев ценных бумаг адрес "Металлист".

При таких обстоятельствах, учитывая не привлечение судом первой инстанции к участию в деле адрес, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные Александровой И.И. исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2017 года умерла фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: Москва, адрес (л.д.29).

В квартире по вышеуказанному адресу также зарегистрированы с 2011 года истец Александрова Ирина Игоревна, ее супруг... фио, несовершеннолетние дети... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, а также фио

Истец Александрова Ирина Игоревна (при рождении фио) является дочерью фио (л.д.31).

25.06.1988 г. истец сменила фамилию на "Селихова" в связи с вступлением брак (л.д.30), впоследствии сменила фамилию на "Александрова" в связи с вступлением в брак с фио (лд.33)

После смерти фио, умершей 29 апреля 2017 года, открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая принадлежит наследодателю на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 05.08.2011г, договора купли-продажи квартиры от 07.07.2000г.

Остальными собственниками квартиры являются... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные - по 4/9 долей в праве каждый (л.д.86).

Согласно справки адрес "Металлист" от 20.02.2020 г. (л.д.34), фио являлась держателем 8 обыкновенных и 42 привилегированных акций, номинальной стоимостью 0, 50 копеек.

В исковом заявлении истец указывает на то, что после смерти матери в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла фактически наследство: до смерти наследодателя, и после ее смерти истец проживала в спорной квартире, производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, осуществляет обслуживание квартиры, использует по назначению предметы домашнего обихода, документы наследодателя.

Иных наследников к имуществу умершего наследодателя не имеется.

Согласно сведений, расположенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственных дел в отношении наследодателя фио отсутствуют (л.д.42).

Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты на запрос Московского городского суда, по состоянию на 20.04.2021 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, дата смерти 29.04.2017 г, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Согласно представленной адрес на запрос Московского городского суда выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг адрес "Металлист" на 25.05.2021 г, фио зарегистрирована в системе ведения реестра, и имеет на своем лицевом счете 42 привилегированных именных акций типа А (вып 1), номинал: 5/10 руб, гос.рег.номер: 2-01?03962-А, и 8 обыкновенных именных акций (вып 3), номинал: 5/10 руб, гос.рег.номер: 1-01?03962-А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца Александровой И.И. к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 г, признании за истцом права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на 42 привилегированных именных акции адрес Металлист" типа А (вып 1), номинал: 5/10 руб, гос.рег.номер: 2-01?03962-А, и 8 обыкновенных именных акции адрес Металлист" (вып 3), номинал: 5/10 руб, гос.рег.номер: 1-01?03962-А, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 апреля 2017 года.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истцом суду были представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти фио, из представленных истцом документов следует, что истец проживала совместно с наследодателем, производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, истец предоставила документы наследодателя - удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, карточку, произвела оплату ритуальных услуг по захоронению наследодателя, осуществляла владение, распоряжение и пользование наследственным имуществом, несла бремя его содержания в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку истцом были представлены доказательства фактического принятия наследства, судебная коллегия удовлетворяет заявленные ею требования в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, изложенные в апелляционной жалобе, о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, о том, что коммунальные платежи оплачивались третьим лицом по настоящему делу - фио, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных Александровой И.И. исковых требований. Тот факт, что после смерти фио истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, платежные поручения об оплате супругом истца - фио, жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д.10-23). Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг не истцом, а ее супругом, основанием для отказа в заявленных требованиях не является, поскольку у истца и фио, являющихся супругами, общий семейный бюджет.

Совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает факт принятия истцом Александровой И.И. наследства после смерти своей матери фио, умершей 29 апреля 2017 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Александровой И.И. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Александровой Ирины Игоревны удовлетворить.

Установить факт принятия Александровой Ириной Игоревной наследства после смерти матери фио, умершей 29 апреля 2017 года.

Признать за Александровой Ириной Игоревной право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 апреля 2017 года.

Признать за Александровой Ириной Игоревной право собственности на 42 привилегированных именных акции адрес Металлист" типа А (вып 1), номинал: 5/10 руб, гос.рег.номер: 2-01?03962-А, и 8 обыкновенных именных акции адрес Металлист" (вып 3), номинал: 5/10 руб, гос.рег.номер: 1-01?03962-А, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29 апреля 2017 года.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Москве права собственности Александровой Ирины Игоревны на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Председательствующий:

Судьи: