Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-16717/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N... по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от

.., которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта имеющего юридические значение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по праву представления - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между матерью фио - фио,... паспортные данные и фио, паспортные данные.

Установить, что Анилионене Наталья Александровна, паспортные данные, приходит родной племянницей фио, паспортные данные.

Установить факт принятия фио, паспортные данные, наследства после смерти фио по праву представления и состоящего из комнаты N1 в квартире N... по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по праву представления, после смерти фио, на недвижимое имущество - комнату N1 в квартире N... по адресу: Москва, адрес.

Прекратить право собственности адрес на недвижимое имущество - комнату N1 в квартире N... по адресу: Москва, адрес и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от... удостоверенное ВРИО Нотариуса адрес фио и зарегистрированное в реестре за N...

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд, установить факт родственных отношений между матерью истца фио и фио, установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти фио по праву представления и состоящего из комнаты N1 площадью 17, 2кв.м, расположенной в квартире по адресу: Москва, адрес.., признать за истцом право собственности в порядке наследования по праву представления на вышеуказанное недвижимое имущество, аннулировав ранее выданное свидетельство о праве собственности на названное имущество за адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что... скончалась фио, приходящаяся истцу родной тетей со стороны матери, после смерти которой открылось наследство в виде комнаты N1 расположенной по адресу: Москва, адрес... Единственным наследником к имуществу умершей фио является истец, между тем, ввиду разночтения в фамилии матери истца и фамилии фио, истец не может реализовать свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, обязала явку в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы, изложенные исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требований не признала, указав, что истцом не представлено доказательств о праве на наследство, право собственности на жилое помещение было оформлено за адрес.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указала, что... года скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на комнату N1 площадью 17, 2 кв.м, расположенную в квартире по адресу: Москва, адрес... Единственным наследником к имуществу умершей фио по праву представления является истец фио - родная племянница фио по линии матери - фио Между тем, ввиду разночтений в свидетельстве о рождении матери истца фио (в девичестве - фио) и свидетельстве о рождении наследодателя фио в части написания фамилии. Упомянутые разночтения в написании фамилии наследодателя не позволяют истцу, как наследнику к имуществу умершей фио по праву представления, и фактически принявшей наследство, реализовать свои наследственные права на жилое помещение по адресу: Москва, адрес.

Оценив представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, суд признал доводы истца фио заслуживающими внимания в силу следующего.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии с положениями ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: 1) рождение; 2) заключение брака; 3) расторжение брака; 4) усыновление (удочерение); 5) установление отцовства; 6) перемена имени; 7) смерть гражданина. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: решение суда, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Из материалов гражданского дела следует, что фио... родилась 26 апреля 1941 года в адрес, в качестве родителей фио указаны фио - отец и фио - мать. В последствии на имя фио был выдан гражданский паспорт с указанием фамилии фио.

Согласно свидетельству о рождении фио, фио (в последствии фио).., родилась... года, в адрес, в качестве родителей фио указаны фио - отец и фио - мать.

Названные выше документы имеют разночтения в фамилии, которые при жизни фио и фио устранены не были.

Согласно ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка. Грамматические ошибки могут встречаться в написании любых слов и нарушать различные правила грамматики.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что разночтения в фамилии фио и фио являлись грамматическими ошибками, свидетельствующими о нарушении правил стилистики при изложении фамилии в органах ЗАГС, кроме того, как отметил суд, представленные на обозрение суда свидетельства о рождении являлись повторными копиями, которые выдавались на основании записей, сделанных в шнуровых книгах, и которые ввиду отсутствия к моменту их заполнения четко регламентированного документа оборота, могли содержать орфографические, стилистические и иные неточности.

Вместе с тем, факт наличия между фио и фио родственных взаимоотношений в своих показаниях подтвердили допрошенные по делу свидетели фио, фио и фио, которые помимо всего прочего указали, что фио приходилась фио родной сестрой, они (сестры) на протяжении жизни поддерживали близкие родственные взаимоотношения, поддерживали друг друга и в последнее время часто бывали друг у друга в гостях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворил требования истца в части установления факта имеющего юридическое значение, указав, что мать истца фио (в девичестве фио) является родной сестрой фио, а истец фио приходится фио родной племянницей.

Требования фио в части установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по праву представления, - судом также удовлетворены в силу следующего.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что... года умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества - комнаты N1 площадью 17, 2кв.м, расположенной в квартире по адресу: Москва, адрес...

Единственным наследником к имуществу умершей фио, заявившим свои наследственные права на вышеуказанное имущество, является истец фио, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства.

В рамках наследственного дела N... Нотариусом адрес фио была установлена наследственная масса, открывшаяся после смерти наследодателя, и состоящая из спорного недвижимого имущества, определен круг наследников.

Рассмотрев заявление фио о принятии наследства,... Нотариусом адрес было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче истцу фио свидетельства о праве на наследство со ссылкой на отсутствие в материалах наследственного дела документов, устанавливающих родство между наследником и наследодателем. Одновременно с этим... Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество - комнату N1 площадью 17, 2кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес.., адрес, поскольку иных наследников не имелось.

Между тем, как следует из письменных материалов гражданского дела, в частности, платежных документов и показаний допрошенных по делу свидетелей фио, фио и фио, истец после смерти наследодателя, также фактически приняла спорное жилое помещение в своё владение и распоряжение, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, сохраняет его от посягательства третьих лиц и содержит жилое помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В обоснование фактического принятия истцом наследства после смерти фио, истец указывала, на то, что она приходится родной племянницей наследодателя, т.е. наследником 2-ой очереди по праву представления, к моменту открытия наследства иных наследников 1-й очереди или наследников по завещанию установлено не было. фио после смерти наследодателя были совершены действия, направленные на сохранение и сбережение наследуемого имущества. Истец в установленном законом порядке обратилась в шестимесячный срок с момента открытия наследства к Нотариусу адрес с заявлением об открытии наследства.

Указанные стороной истца доводы, свидетельствующие о фактическом принятии фио наследства открывшегося после смерти фио, нашли свое подтверждение в судебном заседании и основываются на собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления.

В силу изложенного суд пришел к выводу, что законных оснований для признания за адрес права собственности на спорную квартиру, как выморочное имущество, не имелось, вследствие чего признал данное свидетельство недействительным и признал права собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти тети фио

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорной комнате на момент обследования проживали соседи по квартире, истец квартирой не пользовалась, право собственности в течение длительного времени не оформляла, были предметом рассмотрения в суде и оценка им дана. Как усматривается из материалов дела, истец своевременно, в пределах шестимесячного срока, обратилась с заявлением к нотариусу, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Длительное не оформление документов, подтверждающих родство, не является основанием к отказу в иске.

По запросу судебной коллегии представителем истца были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие родственные отношения истца и умершей фио А именно, выписка из похозяйственной книги Ивановского сельского Совета за 1958-1960 годы о проживании семьи... в адрес, из которой следует, что фио... и фио.., паспортные данные, это одно и то же лицо, родители которой также являются родителями матери истца.

Таким образом оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств по делу, иное толкование норм материального и процессуального права, что в силу закона не является основанием к отмене решения суда.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда адрес от... оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: