Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-16814/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лагуновой О.Ю., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Махмутова Р.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 г., УСТАНОВИЛА:

истец Горбатов Д.А. обратился в суд с иском к Махмутову Р.В, Косых Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, об отмене которого просит ответчик Махмутов Р.В. по доводам апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки.

Представитель ответчика Махмутова Р.В. - Китаев А.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Истец Горбатов Д.А, ответчики Махмутов Р.В, Косых Е.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из вводной части решения суда, решение постановлено судьей Ивановым М.Д. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, дело рассмотрено судьей Ивановым Д.М.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу ответчика Махмутова Р.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 г. и направить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Горбатова Д.А. к Махмутову Р.В, Косых Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи