Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-17270/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при помощнике судьи Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Ершова Дмитрия Александровича - Арслановой Любови Михайловны на решение Басманного районного суда адрес от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

обратить взыскание на квартиру по адресу: Москва, фио адрес, кадастровый номер: 77:01:0001029:1682, установив начальную продажную цену имущества при ее реализации на публичных торгах в размере сумма

Взыскать с Ершова Дмитрия Александровича в пользу адрес "Горизонт. Финанс"

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в

размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец адрес "Горизонт. Финанс" обратился в суд с иском к ответчику Ершову Д.А. об обращении взыскания на квартиру. В обоснование иска указал, что 15 апреля 2014 года между адрес "Горизонт. Финанс" и Strategy Capital Ltd заключен договор займа N GF-SC/LA 03, в соответствии с которым максимально возможная сумма займа равна сумма. Strategy Capital Ltd обязалось возвратить денежные средства полностью или частично не позднее 31 мая 2015 года на расчетный счет адрес "Горизонт. Финанс". 30 мая 2016 года между адрес "Горизонт. Финанс" и Strategy Capital Ltd. заключено дополнительное соглашение N 2 к договору займа N GF-SC/LA 03 от 15 апреля 2014 года, в соответствии с условиями которого срок возврата суммы займа продлен до 30 ноября 2017 года. 18 августа 2017 года между адрес "Горизонт. Финанс" и Ершовым Д.А. заключен договор поручительства к договору займа N GF-SC/LA 03 от 15 апреля 2014 года, в соответствии с условиями которого Ершов Д.А. обязался отвечать перед адрес "Горизонт. Финанс" за исполнение компанией Strategy Capital Ltd ее обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа N GF-SC/LA 03 от 15 апреля 2014 года, в части, эквивалентной сумма на дату передачи денежных средств, в том числе по уплате суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки (пени) при просрочке в исполнении обязательств. 27 декабря 2017 года между адрес "Горизонт. Финанс" и Ершовым Д.А. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства от 18 августа 2017 года и к договору займа GF-SC/LA 03 от 15 апреля 2014 года, в соответствии с которым Ершов Д.А. обязался отвечать перед адрес "Горизонт. Финанс" за исполнение компанией Strategy Capital Ltd. ее обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа, в части, эквивалентной сумма на дату передачи денежных средств.

Между тем, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем решением Басманного районного суда адрес от 13 сентября 2018 года с ответчика фио в пользу адрес "Горизонт. Финанс" взыскана задолженность по договору займа от 15 апреля 2014 года в размере сумма, неустойка по договору поручительства от 18 августа 2017 года за период с 1 декабря 2017 г..по 29 января 2018 г..в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обратить взыскание на имущество фио - квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио адрес.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио, третьего лица фио, представителя третьего лица Зюзинского ОСП ЮСП России по адрес и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит финансовый управляющий фио - Арсланова Л.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Представитель истца адрес "Горизонт. Финанс", ответчик Ершов Д.А, финансовый управляющий ответчика фио Арсланова Л.М, третье лицо фио, представитель третьего лица Зюзинского ОСП ЮСП России по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя финансового управляющего фио Арслановой Л.М. по ордеру и доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика и третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что все участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было отложено с 10 декабря 2019 года на 17 декабря 2019 года 9 часов 25 минут. Судебная повестка в адрес Зюзинского отдела судебных приставов Управления ФССП по адрес не направлялась. В материалах дела имеются телеграфные извещения о том, что телеграммы, направленные в адрес фио и фио, адресатам не доставлены, квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является. Однако в деле отсутствует текст телеграмм, в связи с чем невозможно установить, что указанным лицам направлялись именно извещения о времени и месте судебного заседания.

26 апреля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Представитель финансового управляющего фио Арслановой Л.М. - фио в судебном заседании иск не признал.

Определением Арбитражного суда адрес от 10 июля 2020 года в отношении Ершова Дмитрия Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Арсланова Любовь Михайловна. В определении указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда адрес от 30 декабря 2020 года по делу N А40-3302260/19 отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении Strategy Capital Ltd к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; заявление финансового управляющего Арслановой Любови Михайловны о признании недействительным договора поручительства к договору займа N GF-SC/LA 03 от 15 апреля 2014 года удовлетворено, признан недействительным договор поручительства к договору займа N GF-SC/LA 03 от 15 апреля 2014 года, заключенный между Ершовым Дмитрием Александровичем и адрес "Горизонт. Финанс"; признано требование адрес "Горизонт. Финанс" к Ершову Дмитрию Александровичу необоснованным, отказано в удовлетворении заявления адрес "Горизонт. Финанс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере сумма; взыскано с адрес "Горизонт. Финанс" в пользу Ершова Дмитрия Александровича сумма расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21825/2021 от 19 мая 2021 года данное определение Арбитражного суда адрес от 30 декабря 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адрес "Горизонт. Финанс" - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в се имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Частью 4 данной нормы предусмотрено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В связи с тем, что до принятия по настоящему делу решения в отношении ответчика фио введена процедура реструктуризации долгов, иск адрес "Горизонт. Финанс" к Ершову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 17 декабря 2019 года отменить.

Иск адрес "Горизонт. Финанс" к Ершову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на квартиру оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи