Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-17381/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2257/2020 по иску Ащеулова А.В. к Ащеуловой С.К. об определении места жительства ребенка, по частной жалобе истца Ащеулова А.В., на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 11 января 2021 г., которым частная жалоба Ащеулова А.В. на определение суда от 09 ноября 2020 г. возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 г. Лефортовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-2257/2020 по иску Ащеулова А.В. к Ащеуловой С.К. об определении места жительства ребенка, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ащеулова А.В...

09 ноября 2020 г. на основании определения Лефортовского районного суда адрес были частично удовлетворены замечания на протокол судебного заседания.

30 декабря 2020 г. в Лефортовский районный суд адрес от Ащеулова А.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, которая была возвращена заявителю определением от 11 января 2021 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Возвращая частную жалобу истца на определение от 09 ноября 2020 г. судья обосновано исходил из того, что обжалование указанного определения в апелляционном порядке не предусмотрено, так как определение о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела и указанное определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, т.е. процессуальным законом (ст. ст. 331, 332 ГПК РФ) не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Доводы частной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 11 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: