Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-20231/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Амелькиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3872/2020 по апелляционной жалобе ответчиков Ульянченко П.Г., Ульянченко Е.Г., апелляционному представлению Никулинского межрайоного прокурора на решение Чертановского районного суда адрес от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

выселить Ульянченко Екатерину Геннадьевну, Ульянченко Павла Геннадьевича из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Селезневу Ольгу Борисовну выдать Федюниной Ольге Юрьевне ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, для самостоятельного изготовления их дубликата, УСТАНОВИЛА:

Истец Федюнина О.Ю. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что Селезнева О.Б. является нанимателем квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын истца - Огурцов А.В, паспортные данные вместе с Селезневой О.Б. и фио Также фактически в квартире проживают без регистрации Ульянченко Е.Г. и Ульянченко П.Г, вселенные Селезневой О.Б. без согласия законного представителя фио, которые препятствует истцу в проживании и отказываются в добровольном порядке покинуть квартиру.

Истец Федюнина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Селезнева О.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что Ульянченко Е.Г. приходится ее дочерью. Она была вселена в спорную квартиру с рождения, до регистрации фио, который был вселен в квартиру на основании решения Чертановского районного суда только в 2018 году.

Ответчики Ульянченко Е.Г, Ульянченко П.Г, третье лицо фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям.

Представитель третьего лица ДГИ адрес представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просят ответчики, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Кроме того, Никулинским межрайонным прокурором адрес подано апелляционное представление, в котором прокурор просит отменить решение, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие несовершеннолетнего фио, не привлеченного к участию в деле фио и не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия решения 28 октября 2020 года, Огурцову А.В, паспортные данные, исполнилось 14 лет, однако несовершеннолетний не был привлечен судом к участию в деле.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции принято решение без привлечения к участию в деле в качестве истца фио, в то время как решение суда влияло на права и обязанности указанного лица, допущенное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения суда первой инстанции и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 24 мая 2021 года дело рассматривается по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве истца привлечен Огурцов А.В.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон не представлено, таким образом, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая данное дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, судебная коллегия на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что исковые требования Федюниной О.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется: предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру по адресу: адрес.

20 января 2017 года между ДЖП и ЖФ адрес и Селезневой О.Б. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя указаны фио и Огурцов А.В.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы Селезнева О.Б, фио и Огурцов А.В.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что фактически в квартире проживают без регистрации Ульянченко Е.Г, Ульянченко П.Г. Данные обстоятельства стороной ответчика не отрицались.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что ответчики Ульянченко Е.Г, Ульянченко П.Г. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялись, зарегистрированы по месту жительства по адресу квартиры не были, в договор социального найма не включены.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое, исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку фактическое проживание в спорной квартире без регистрации, без согласия всех совершеннолетних граждан, а также согласия законных представителей несовершеннолетних, длительность такого проживания, наличие родственных отношений, нуждаемость в жилом помещении не имеют правового значения для разрешения спора и не порождает для ответчиков право пользования жилым помещением, судебная коллегия считает, что Ульянченко Е.Г, Ульянченко П.Г. не приобрели право пользования квартирой по адресу: адрес, в связи с чем их проживание в квартире является незаконным.

Из материалов дела, в частности, объяснений Федюниной О.Ю, данных в ОВД адрес (л.д. 24), по факту проведения проверки, следует, что на основании решения Чертановского районного суда адрес от 27.11.2018 года о вселении фио в спорную квартиру, 19.03.2020 года, приехав по адресу данной квартиры, в квартиру попасть не смогла, поскольку дверь была закрыта на замок, от которого у них нет ключей. Таким образом, требования истца в части возложения на ответчиков обязанности передать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: адрес, подлежат удовлетворению в части обязания Селезневу Ольгу Борисовну выдать Федюниной Ольге Юрьевне ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, для самостоятельного изготовления их дубликата.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 28 октября 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Выселить Ульянченко Екатерину Геннадьевну, Ульянченко Павла Геннадьевича из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Возложить на Селезневу Ольгу Борисовну передать Федюниной Ольге Юрьевне комплект ключей от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, для самостоятельного изготовления их дубликата.

Председательствующий:

Судьи: