Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-20407/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Румянцевой М.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 18 февраля 2021 г, которым производство по делу по иску Румянцевой Марии Владимировны к ООО "Финкэпитал" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа - прекращено, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО "Финкэпитал" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа, в обоснование указав на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по совершению действий для получения денежного кредита, связанных с получением ответчиком решения банка на выдачу кредита истцу на сумму сумма со сроком не выше 84 месяца.

В судебном заседании установлено, что согласно сведения налогового органа в отношении ответчика ООО "Финкэпитал", ОГРН 1127747288195, согласно которым данное юридическое лицо 29.07.2020 года прекратило свою деятельность, внесена заспись о прекращении деятельности, а именно, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу, поскольку истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ген. директора и учредителя для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам.

В судебное заседание коллегии участники процесса не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2020 года внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО "Финкэпитал", ОГРН 1127747288195, с 29.07.2020 года общество прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых была внесена запись о недостоверности.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз.7 ст.220 ГПК РФ, и принимая во внимание положения п.3 ст.49, п.9 ст.63 ГК РФ, а также п.6 ст.22 ФЗ N 129 от 8.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ООО "Финкэпитал", ОГРН 1127747288195 утратило свою правоспособность и не может иметь права и нести обязанности стороны в соответствии с гражданским процессуальным законодательством в рамках судебного процесса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы, так как они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.12.2020 года, из которой следует, что 29.07.2020 года ООО "Финкэпитал", прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по заявлению Румянцевой М.В. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа, поскольку деятельность ООО "Финкэпитал", прекращена в связи с его ликвидацией, что исключает переход прав и обязанностей ООО "Финкэпитал", к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: