Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-20415/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-3327/2020 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Заброцкой Татьяны Васильевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений фио, паспортные данные по отношению к фио, паспортные данные, умершей 03 декабря 2019 года, по отношению к которой истец является матерью.

Установить, факт принятия наследства фио, паспортные данные, оставшегося после смерти фио, умершей 03 декабря 2019 года.

Признать за Заброцкой Татьяной Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004007:8173 в порядке наследования по закону имущества фио, паспортные данные, умершей 03 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Заброцкая Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что 03 декабря 2019 года умерла дочь истца фио. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: Москва, адрес кадастровый номер 77:04:0004007:8173. Истец является наследником шестой очереди. Других наследников не имеется. Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства. Подтвердить родственные отношения с наследодателем не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя указано, что имя родителями фио являются фио и фио. Тогда как правильное написание фамилии истца и отца наследодателя фио и фио, а во всех официальных документах имя наследодателя указывается как фио. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просила установить факт родственных отношений с фио, паспортные данные, умершей 03 декабря 2019 года, по отношению к которой истец является матерью; установить факт принятия наследства Заброцкой Т.В. после смерти фио; признать право собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:04:0004007:8173 в порядке наследования имущества фио, паспортные данные, умершей 03 декабря 2019 года.

Истец Заброцкая Т.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, обеспечила явку своих представителей: фио, фио, которые заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик ДГИ адрес.

В судебное заседание коллегии истец Заброцкая Т.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката Арешева П.Г, который доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте суда первой инстанции и Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Для разрешения по существу рассматриваемого искового заявления, суд посчитал необходимым установление родственных отношений между истцом и собственником спорного наследного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 03 декабря 2019 года умерла фио.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение на основании договора передачи N 041002-У01322 от 05 июня 2006 года принадлежало фио.

04 марта 2020 года нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Родителями фио являются фио и фио, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-А N 848194, выданным адрес ЗАГС.

04 мая 1982 года фио выдан ордер N 082126 на право занятия жилого помещения (квартиры). На оборотной стороне ордера указано, что вместе с фио право пользования квартирой было предоставлено Заброцкой Т. В. (жена) и фио (дочь). Впоследствии наследодателю (фио) была выдана справка Nб/н, согласно которой в обменном ордере N 08126 от 04 мая 1982 г. на оборотной стороне в графе " С правом на площадь" в п. 2 в написании фамилии допущена ошибка. Вместо "Заброцкая Н. М." правильно читать "Забродская Н. М."

12 августа 1982 года истец и наследодатель были одновременно зарегистрированы в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Дополнительно факт родства истца и наследодателя подтверждается, сведениями содержащимися в карточке учета N 80027453.

24 апреля 2006 года между ДЖП адрес и наследодателем был заключен договор социального найма N 91/400. Согласно п. 1.1 договора, квартира будет использоваться для проживания нанимателя фио и членов его семьи: Заброцкой Татьяны Васильевны - мать.

05 июня 2006 года наследодателем и истцом в ДЖП по адрес было подано заявление о передаче квартиры в индивидуальную собственность наследодателя. В данном заявлении фио и Заброцкая Т. В. указаны, как ответственный квартиросъемщик и мать соответственно.

В последствии на основании договора передачи квартиры в собственность от 05 июня 2006 года N 0410002-У01322 за наследодателем было зарегистрировано право собственности на квартиру. После смерти наследодателя, для предоставления в нотариальную контору истцом была получена справка N б/н от 10 января 2020 года, что она и наследодатель совместной проживали в квартире как мать и дочь.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является наследником первой очереди. Других наследников не имеется, в связи с чем он обратился к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства. Однако в связи с допущенными опечатками в фамилии и имени наследодателя, представленные истцом документы не говорили о бесспорности родственных отношений, в связи с чем 04 марта 2020 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Согласно материалам наследственного к имуществу умершей фио, с заявлением о принятии наследства обратилась истец Заброцкая Татьяна Васильевна.

Из материалов дела следует, что установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства, открывшегося со смертью фио в виде квартиры площадью 53, 50 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, пришел к выводу о том, что имеется достаточно доказательств для вывода о том, что фио и Заброцкая Татьяна Васильевна являются матерью и дочерью.

Анализируя представленные истцом доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд посчитал установленным факт, что истец Заброцкая Т.В. является матерью фио, после смерти последней фактически проживала и проживает в квартире, распложенной по адресу: адрес, производит оплату жилья и коммунальных платежей, то есть после смерти наследодателя в течение шести месяцев оплачивал коммунальные услуги по спорному адресу, более того, своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства. Данные действия свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследство после смерти дочери фио

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта родственных отношений фио, паспортные данные с фио, паспортные данные, умершей 03 декабря 2019.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действия истца были последовательными, она обратилась к нотариусу за принятием наследства, содержала наследственное имущество, оплачивала коммунальные услуги, подала заявление в суд об установлении факта родственных отношений.

Таким образом, суд посчитал, требования истца Заброцкой Т.В. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования заявлены обоснованно, ввиду чего подлежащими удовлетворению.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате тщательного правового анализа представленных в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные суду документы не свидетельствуют с достоверностью, что Заброцкая Т.В. является матерью фио, умершей 3.12.2019 г, таким образом, отсутствует основание для установления факта родственных отношений, направлены на переоценку доказательств, представленных истцом, выводов суда не опровергают, ввиду чего не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Выводы суда о том, что Заброцкая Т.В. является матерью фио, умершей 3.12.2019 г, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства. Истец является единственной наследницей к имуществу умершей фио Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется. Более того, материалами дела подтверждается (в представленной выписке из домовой книги), что истец Заброцкая Т.В. паспортные данные, в период с 12.08.1982 г. по 4.12.2019 г. проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес совместно с фио

Кроме того, имеющиеся в деле доказательства (повторное свидетельство о рождении серия II-A N 848194 от 26.02.1950 г, Обменный ордер N 082126 от 04.05.1982 г, Справка N б/н от 31.05.2006 г, Карточка учета N 80027453, Договор социального найма N 91/400 от 24042006 г, Справка N б/н от 10.01.2020 г.) свидетельствуют о том, что Заброцкая Т.В. является матерью фио

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: