Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-20577/2021

02 июля 2021 адрес коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес - фио на решение Таганского районного суда адрес от 27 октября 2020 г., которым постановлено:

Исковое заявление Скотникова Михаила Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, адрес, Администрации адрес, Борзиковой Маргарите Валериановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Скотниковым Михаилом Юрьевичем наследства после смерти фио, умершего 07.04.2019.

Признать право собственности Скотникова Михаила Юрьевича в порядке наследования по закону на имущество фио, умершего 07.04.2019, в виде:

- квартиры площадью 37, 4 кв.м. по адресу: адрес;

- земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150;

- жилого строения без права регистрации проживания площадью 42 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150;

- легкового автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛА:

Истец Скотников М.Ю. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, адрес, Администрации адрес, Борзиковой Маргарите Валериановне и с учетом уточнения исковых требований просил об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что 07 апреля 2019 года умер фио, паспортные данные, который являлся отцом истца. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти умершего. На момент смерти умершему отцу истца принадлежало следующее имущество: квартира площадью 37, 4 кв.м. по адресу: адрес; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150; жилое строение без права регистрации проживания площадью 42 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150; легковой автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. После смерти фио, истец в юридически значимый период (до 07 октября 2019 года) фактически принял наследство, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя по коммунальным платежам, нес расходы по содержанию и ремонту имущества. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти фио, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности в отношении имущества: квартиры площадью 37, 4 кв.м. по адресу: адрес; земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150; жилого строения без права регистрации проживания площадью 42 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150; легкового автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истец Скотников М.Ю, а также его представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ДГИ адрес в материалы дела ранее представлены письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска Скотникову М.Ю. адрес Москвы просит отказать в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес - фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца и представителя ответчика, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона, в том числе, ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1112, 1141-1145, 1148, 1117, 1119, 1152-1154 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07 апреля 2019 года умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенный по адресу: адрес, земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150, жилого строения без права регистрации проживания площадью 42 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150, легкового автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается представленными документами.

Истец Скотников М.Ю. является правопреемником умершего первой очереди как родной сын, что подтверждается его свидетельством о рождении, согласно которому родителями указаны фио и Борзикова Маргарита Валериановна.

Супруга умершего фио в установленном законом порядке наследство не принимала, возражений против удовлетворения иска фио не заявила.

Иных наследников умершего не имеется.

Данные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела, не опровергнуты сторонами, сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим иском, в обоснование своих требований истец указывал, что после смерти фио, умершего 07.04.2019, истец Скотников М.Ю. в юридически значимый период (до 07 октября 2019 года) принял наследство, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя по коммунальным платежам, нес расходы по содержанию и ремонту имущества. Истец вместе со своей семьей (супруга фио, ребенок фио) до смерти своего отца и после его смерти проживал и проживает в квартире по адресу: адрес.

Истец вместе со своей семьей нес бремя содержания наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, в том числе задолженность, в отношении вышеуказанной квартиры, стационарный телефон.

Истец владеет и пользуется принадлежащим отцу автомобилем Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, осуществляет его содержание и ремонт.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены: квитанциями об оплате ЖКУ в отношении квартиры по адресу: адрес (от 12.02.2019 года на сумму сумма, от 26.04.2019 года на сумму сумма, от 15.08.2019 года на сумму сумма, от 16.11.2019 года на сумму сумма); квитанциями об оплате электрической энергии в отношении квартиры по адресу: адрес (от 26.04.2019 года на сумму сумма, от 15.08.2019 года на сумму сумма, от 16.11.2019 года на сумму сумма); квитанциями об оплате стационарного телефона (499-764-29-05), установленного в квартире по адресу: адрес (от 26.04.2019 года на сумму сумма, от 15.08.2019 года на сумму сумма, от 16.11.2019 года на сумму сумма); членской книжкой садовода об оплате 04 августа 2019 года и 06 октября 2019 года паевых взносов и электроэнергии в садоводческое некоммерческое товарищество "Руслан-2" в отношении участка N 150; ремонтным заказ-нарядом от 04.07.2019 года об оплате ремонтных работ автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код на сумму сумма; полисом ОСАГО в отношении автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с квитанцией об оплате договора страхования.

Оценив доводы истца, возражения ответчика ДГИ адрес, в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что он фактически принял наследство после смерти своего отца. Доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд устанавил факт принятия наследства Скотниковым М.Ю. после смерти фио и признал за Скотниковым М.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150; жилое строение без права регистрации проживания площадью 42 кв.м. по адресу: адрес, СНТ "Руслан-2", уч. 150; легковой автомобиь марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.04.2019.

Также суд указал, что решение является основанием для регистрации права собственности фио на вышеуказанное имущество.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод ответчика о недоказанности факта принятия наследства истцом был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Обстоятельства принятия наследства истцом судом были установлены, в подтверждение указанного обстоятельства истцом было представлено достаточно доказательств, в связи с чем, коллегия полагает, что указанный довод подлежит отклонению.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 27 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: