Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2021 г. по делу N 33-21701/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителей Кузьминчук Е.Ю. по доверенности Селезневой Е.А., Шатерниковой А.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года, которым постановлено

заявление Кузьминчук Е.Ю. об изменении способа исполнения решения суда - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, УСТАНОВИЛ:

Кузьминчук Е.Ю. обратилась в Чертановский районный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. В обоснование заявитель указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года было отменено решение Люблинского районного суда г.Москвы от 02.10.2018 по гражданскому делу N2-1520/2018, по делу постановлено новое решение, которым были удовлетворены встречные исковые требования Кузьминчук Е.Ю, за ней признано право собственности на спорное транспортное средство марки ***; указанное транспортное средство истребовано от Оводкова Д.А. в пользу Кузьминчук Е.Ю.; ответчик Оводков Д.А. уклоняется от исполнения решения суда, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Судом постановлено указанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Приходя к выводу о возврате заявления Кузьминчук Е.Ю. суд первой инстанции исходил из положений ст.434 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку заявитель обратилась Чертановский районный суд г.Москвы с требованием об изменении способа исполнения решения Люблинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-1520/2018.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно заявлению Кузьминчук Е.Ю. решение по делу, исполнение которого производится по отношению к ней как должнику, вынесено Люблинский районным судом г. Москвы, которым был выдан исполнительный лист. 16.04.2019 Чертановским отделом судебных приставов по г.Москве возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу, выданному Люблинским районным судом г.Москвы. Согласно описи приложения к заявлению, Кузьминчук Е.Ю. были приложены копии материалов исполнительного производства.

Таким образом, заявитель обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по месту его исполнения, поскольку в соответствии со ст.434 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

При таком положении правовых оснований для возврата заявления Кузьминчук Е.Ю. у суда первой инстанции не имелось. Вынесенное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, материал подлежит возвращению в Чертановский районный суд г.Москвы для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года отменить, материал направить в Чертановский районный суд г.Москвы для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: